Ухвала суду № 68104337, 03.08.2017, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/948/16-ц

2/622/128/2017

У Х В А Л А

03.08.2017

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Золочівська селищна рада Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом, в якому з урахувнням уточненьпросить визнати за нею як за спадкоємцем ОСОБА_2, колишнім членом САТ "Промінь", право на земельну частку (пай) в розмірі 5,06 умовних кадастрових гектарів із земель резерву або запасу державної власності сільськогосподарського призначення, вид угідь-ріллі, розташованих за межами населених пунктів на території Золочівської селищної ради Харківської області.

Ухвалою судді від 28 липня 2016 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

В результаті повторного авторозподілу справу передано до провадження судді Чернової О.В. та ухвалою від 25.04.2017 прийнято до свого провадження.

03.08.2017 в судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання просить витребувати докази по справі, а саме: із архівного відділу Золочівської РДА Харківської області відомості про те, чи звертався ОСОБА_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою з 1995 по 06.08.2004 рік про виділення йому земельної ділянки, паю, в АТ «Промінь».

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася. надла суду заяву справу розглядатибез участі представникаЗолочівської РДАХарківської області.проти задоволенняпозовних вимог заперечують.

Від представника третьої особи - Золочівської селищної ради Харківської області, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, рішення по справі покладають на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із архівного відділу Золочівської РДА Харківської області відомості про те, чи звертався ОСОБА_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою з 1995 по 06.08.2004 рік про виділення йому земельної ділянки, паю, в АТ «Промінь».

Надати вказані докази до 16.08.2017 року.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3В.