Ухвала суду № 68104226, 03.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа 433/2421/16-к

провадження 1-кп/415/618/17

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.

судді Луньової Д.Ю.

судді Коваленко Н.В.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Дьомушнікої І.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22015000000000241 від 18.08.2015 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РСР, фактично проживаючого за адресою: Естонія, м. Таллінн, район Ласнамяе, вул. Кіхну 6-127, громадянина ОСОБА_3 Республіки,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3 та ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Лисичанського міського суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22015000000000241 від 18.08.2015 року у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року вищезазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученими до нього відповідно до ст. 291 КПК України додатками, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Лисичанському міському суду Луганської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Також, під час підготовчого судового засідання прокурор Дьомушкіна І.В. звернулася до суду з письмовим клопотанням про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, в обґрунтування клопотання зазначила, що оскільки ОСОБА_2 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст. 263 КК України, які, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, судовий розгляд не розпочато, свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування не допитані, крім того, існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, які були враховані під час обрання зазначеного запобіжного заходу та на наявність яких вказують, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що є однією із підстав вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_3 Республіки, постійного місця проживання на території України не має, не працює, неодружений, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних звязків за місцем судового розгляду. До того ж, обвинувачений ОСОБА_2 двічі перебував на території Луганської області та брав участь у діяльності терористичної організації, яка діє у цій області, був затриманий в ОСОБА_3 Республіці при спробі втретє виїхати для участі у діяльності зазначеної терористичної організації. У ОСОБА_3 Республіці, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за корисливі та насильницькі злочини. Зібрані у кримінальному провадженні матеріали чітко вказують на те, що ОСОБА_2 має зв'язки та можливість, щоб втекти з України та ухилитись від правосуддя, та цю обставину підтверджує як його зв'язок із терористичним об'єднанням, служба у Французькому іноземному легіоні, так і його попереднє свідоме ухиляння від судового покарання та утеча з ОСОБА_3 Республіки з метою ухиляння від покарання. Крім того, на даний час значна частина українсько-російського кордону, в тому числі у Луганській області, не контролюється Державною прикордонною службою України, тому, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може ухилитись від суду, безперешкодно перетнувши державний кордон України у напрямку Російської Федерації, який він вже раніше незаконно перетинав.

Суд, заслухавши доводи прокурора Дьомушкіної І.В., яка підтримала клопотання та навела підстави доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою в межах строків, встановлених ст.197 КПК України, вислухавши думку захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2, які заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати обвинуваченому більш мякий запобіжний захід, посилаючись на те, що жодна Європейська держава не визнала ЛНР терористичною організацією, обвинувачений не збирався втікати з ОСОБА_3 Республіка, а мав намір переїхати на постійне місце мешкання до Російської Федерації до міста Санкт-Петербург, і взагалі, знаходиться під вартою вже понад двох років, дослідивши надані до суду письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_2, які, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого та тяжкого злочинів і, за скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до пятнадцяти років та у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_3 Республіки, постійного місця проживання на території України не має, не працює, неодружений, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв'язків за місцем провадження судового розгляду, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 у ОСОБА_3 Республіці, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за корисливі та насильницькі злочини, з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд не розпочато, допит свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не проведено, підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, або для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, не вбачається, оскільки інший запобіжний захід не в змозі у повному обсязі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв'язку з чим, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Дьомушкіної І.В., щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на останнього процесуальних обовязків, керуючись ст. ст. 31, 177, 178, 197, 314-317, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А: Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015000000000241 від 18.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду на 10 серпня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити колегіально.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст. 263 КК України на 60 днів, тобто по 01 жовтня 2017 року, включно.

Дана ухвала в частині продовження запобіжного заходу діє до 01 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя О.В. Шевченко

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя Д.Ю. Луньова