Постанова № 68104187, 04.08.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

4 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Марчак В.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 липня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження у даній справі про адміністративне правопорушення, оскільки розгляд справи відбувся за його відсутності через хворобу, про існування судового рішення щодо нього дізнався лише 31 липня 2017 року, а копію постанови отримав 1 серпня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що 8 липня 2017 року ОСОБА_1 особисто отримав судове повідомлення про час і місце розгляду його справи, а саме о 09:00 20 липня 2017 року. Отже, апелянту було відомо про час розгляду його справи, що він сам підтверджує в апеляційній скарзі та заяві по поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 11-13).

Із захисником ОСОБА_1 уклав договір 24 липня 2017 року (а.с. 10), проте останній звернувся з клопотанням до районного суду про ознайомлення з матеріалами справи лише 31 липня 2017 року (а.с. 9). Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 1 серпня 2017 року, тобто поза межами строку апеляційного _____________________

ЄУНСС 727/6457/17

Справа №33/794/466/17 Головуючий у І інстанції Смотрицький В.Г.

Категорія ст.130 ч. 1 КУпАП України Суддя:МарчакВ.Я.

оскарження, який закінчився 31 липня 2017 року.

У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції не знаходить поважних причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу від 1 серпня 2017 року з додатком повернути скаржнику.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Чернівецької області В.Я. Марчак