Ухвала суду № 68104151, 07.07.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4018/17

Провадження № 2-с/727/37/17

У Х В А Л А

про зміну судового наказу

07 липня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенко О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про зміну судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 травня 2017 року, по справі №727/4018/17, провадження №2-н/727/194/17,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про зміну судового наказу, посилаючись на те, що 04 травня 2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ по справі №727/4018/17, провадження №2-н/727/194/17, за заявою від 07.02.2017 р. МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з нього та ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги централізованого опалення жильцям квартири по вул. Комарова, 29-В/32 м. Чернівці, що утворилась за період з 01.09.2013 р. станом на 30.09.2016 р. в розмірі 3920,10 грн., 1064,70 грн. втрат від інфляційних процесів, 150,18 гри. трьох відсотків річних та 800,00 грн. вартості судового збору, а всього в загальній сумі 5134,98 грн.

Із доданого до заяви про видачу судового наказу МКП «Чернівцітеплокомуненерго» розрахунку слідує, що за вище вказаний період жильцям квартири по вул. Комарова-29В/32 м. Чернівці, було нараховано до сплати за теплопостачання 4785,35 грн., з яких було сплачено тільки частина в розмірі 865,25 грн., в результаті чого і утворилась заборгованість в розмірі 3920,10 грн. Зазначає, що він особисто не заперечує наявності зазначеного факту. Але, між ним та дружиною, шлюб був розірваний у вересні 2000 р. Він як сплачував комунальні послуги до розірвання шлюбу так і продовжував їх сплачувати після розірвання шлюбу, оскільки колишня дружина та син в цьому участі ніякої не приймали. В жовтні 2011 р. квартира була приватизована з правом приватної, спільно-сумісної власності. Після приватизації квартири, син та колишня дружина відмовились приймати будь-яку участь в оплаті комунальних послуг за себе. На його неодноразові нагадування їм про обовязок сплачувати комунальні послуги, вони жодним чином не реагували. вказує, що він продовжував одноособово оплачувати комунальні послуги за себе, за колишню дружину та сина. Так продовжувалось два роки, однак з вересня місяця 2013 р. він почав оплачувати комунальні послуги тільки за себе в розмірі 50% за 1/3 частину належної йому власності зазначеної квартири, оскільки являється ветераном і пенсіонером МВС та користується відповідними пільгами.

Саме по причині ігнорування і невиконання своїх обовязків зі сторони колишніх членів сімї по несплаті теплопостачання, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і виникла заборгованість по квартирі, що розташована по вул. Комарова-29В/32 в м. Чернівці за період з 01.09.2013 р. станом на 30.09.2016 р. в розмірі 3920,10 грн. Саме до зазначених осіб має бути предявлені претензії МКП «Чернівцітеплокомуненерго».

Зазначає, що за ним жодної заборгованості по оплаті за теплопостачання не має, що підтвердить відповідними квитанціями в судовому засіданні.

Якщо розрахунки абонентського відділу МКП «Чернівцітеплокомуненерго» є вірними, що за період з 01.09.2013 по 30.09.2016 р. до сплати за теплопостачання нараховано 4785,35 грн. то це свідчить, що кожний із трьох жильців мав би сплатити по 1595,11 грн. (4785,35 : 3 =1595,11 грн.), а 2 з них - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали би сплатити разом за вказаний період 3190,22 грн. (1595,11 + 1595,11 = 3190,22 грн.)

Так як він за цей же період сплатив 865,25 грн., що складає 50% за пільгами від 1/3 частки, то це свідчить, що розрахунки абонентного відділу не є достовірними та завищені на 865,25 грн. щодо 2 фактичних боржників ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (4785,35 - 865,25 = 3920,10 - 865,25 = 3054,85). Якщо його частка за вказаний період складала 1595,11 грн., то він мав би сплатити від неї 50%, що дорівнює 797,55 грн., а фактично він сплатив 865,25 грн. Отже вимоги МКП «Чернівцітеплокомуненерго» особисто щодо нього по боргах, є необгрунтованими та незаконними.

На підставі наведеного просить змінити судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 травня 2017 року по справі № 727/4018/17, із виключенням його з судового наказу, як боржника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 В К. свою заяву підтримав в повному обсязі, додатково надав суду для огляду та дослідження квитанції по сплаті послуг стягувача по судовому наказу від 04 травня 2017 року МКП «Чернівцітеплокомуненерго». Просив заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.

Представник стягувача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу відповідно до п.3, ч.8, ч.9 ст. 105-1 ЦПК України суд має право змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та оглянувши надані заявником квитанції про сплату послуг стягувача, судвважає занеобхідне змінитисудовийнаказ який виданий 04 травня 2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці по справі №727/4018/17, провадження №2-н/727/194/17, за заявою від 07.02.2017 р. МКП «Чернівцітеплокомуненерго» щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості за надані комунальні послуги централізованого опалення жильцям квартири по вул. Комарова, 29-В/32 м. Чернівці, що утворилась за період з 01.09.2013 р. станом на 30.09.2016 р. в розмірі 3920,10 грн., 1064,70 грн. втрат від інфляційних процесів, 150,18 гри. трьох відсотків річних та 800,00 грн. вартості судового збору, а всього в загальній сумі 5134,98 грн. виключивши з числа боржників ОСОБА_1 та видати новий судовий наказ.

Напідставівикладеного, керуючисьст. 105-1ЦПКУкраїни,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 травня 2017 року по справі №727/4018/17, провадження №2-н/727/194/17 змінити виключивши ОСОБА_1 з числа боржників.

Видатиновий судовийнаказпростягненнязаборгованості з ОСОБА_4 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» за надані комунальні послуги централізованого опалення жильцям квартири по вул. Комарова, 29-В/32 м. Чернівці, що утворилась за період з 01.09.2013 р. станом на 30.09.2016 р. в розмірі 3920,10 грн., 1064,70 грн. втрат від інфляційних процесів, 150,18 гри. трьох відсотків річних та 800,00 грн. вартості судового збору, а всього в загальній сумі 5134,98 грн.

Судовий наказ від 04 травня 2017 року по справі №727/4018/17, провадження №2-н/727/194/17 повинний бутиповернутийбез виконання до Шевченківського районного суду міста Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду протягом п'яти днів з дняотримання її копії до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний судміста Чернівці.

Суддя Семенко О.В.