Постанова № 68104122, 04.08.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1653/17

Провадження № 3/723/2132/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, номер облікової картки особи платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.06.2017 року о 13-00 год. в с. Великий Кучурів, Сторожинецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ-21074», д.н.з. 13151ВТ в стані алкогольного спяніння.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що 15.06.2017 року він вживав алкогольні напої, однак за кермом автомобіля був не він, а його знайома ОСОБА_3, яка не справилася з кермуванням і заїхала в канаву. Від цього вона отримала стрес і пішла з місця події, інших осіб там не було. Коли приїхали працівники поліції, він пояснив, що не був за кермом автомобіля. Однак ними це не було прийнято до уваги, після чого вони поїхали в лікарню для проведення медичного обстеження на стан сп»яніння.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що з ОСОБА_2 є друзями. 14 чи 15 червня, дату не пам»ятає, однак це був четверг, в проміжок часу з 14 до 16 год. вона зустріла ОСОБА_2 в магазині в с.Великий Кучурів, вони вирішили поїхати до неї додому. Сіли в його машину, яка стояла біля магазину, я так як він був нетверезий, вона стала керувати автомобілем. Їдучи, вона не справилася з керуванням і заїхала в придорожню канаву, після чого відразу пішла з місця події. Водійських прав на керування транспортними засобами вона не має.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 15.06.2017 року приблизно о 15 год. він проїжджав своїм автомобілем в с.Великий Кучурів і бачив, як за кермом автомобіля ОСОБА_2 їхала дівчина ОСОБА_3.

Інспектор Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 суду пояснив, що 15.06.2017 року він з поліцейським ОСОБА_6 на службовому автомобілі проїжджали в с.Великий Кучурів і бачили, як автомобіль марки «Жигулі», який їхав попереду них на відстані кількасот метрів з»їхав в кювет. Вони під»їхали, зупинилися, запитали у водія, який вийшов з «Жигулів» чи потрібна медична допомога. Той відмовився. В ході спілкування від водія був відчутний запах алкоголю. Водію було запропоновано пройти медичний огляд в лікарні. Вони поїхали в Сторожинецьку ЦРЛ, де за результатами медичного обстеження, в ході якого використовувався алкотестер, лікарем був наданий висновок про стан алкогольного сп»яніння. Водій ОСОБА_2 надав пояснення про те, що перед керуванням автомобілем вживав алкоголь. Про те, що це не він керував машиною, а хтось інший ОСОБА_2 не говорив. Він не бачив будь-яких інших осіб, які б виходили з машини, чи були в машині ОСОБА_2, після того, як останній з»їхав в кювет, то виходив з автомобіля зі сторони водія. Вказав, що під час руху по дорозі між їхнім автомобілем та автомобілем ОСОБА_2 їхала одна машина, однак вона не перешкоджала бачити все те, що відбулося з автомобілем ОСОБА_2.

Поліцейський Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 надав суду аналогічні пояснення. Також вказав, що вони під»їхали до ОСОБА_2 приблизно за 20 секунд після того, як його машина з»їхала в кювет. Будь-яких осіб, в тому числі жінки, яка б ішла від його автомобіля не було. В протоколі про адмінправопорушення зазначено двох свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 це особи, які йшли дорогою і були очевидцями подій.

Захисник ОСОБА_1 зазначив, що від магазину, від якого від»їхали ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на автомобілі до місця, де остання з»їхала в кювет, відстань становить приблизно 150 метрів, працівники поліції під»їхали через 20 хвилин, коли витягали машину з кювету, а тому, на його думку, пояснення працівників поліції в суді не відповідають дійсним обставинам справи.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду не з»явилися.

Суд критично оцінює пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і розцінює їх надання з метою уникнення ОСОБА_2 адміністративної відповідальності, оскільки вони суперечать матеріалам адміністративної справи, зокрема, щодо часу вчинення адміністративного правопорушення, а також письмовим поясненням ОСОБА_2 від 15.06.2017 року, відповідно до яких він після вживання алкоголю здійснював керування автомобілем.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №280186 від 15.06.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Сторожинецької ЦРЛ №153 від 15.06.2017 року, відповідно до якого водій перебував в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченийч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 10200 грн. (десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягувач Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) в ГУК у м. Києві, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: