Ухвала суду № 68103971, 31.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 11кп/790/1277/17 Головуючий 1 інстанції:

Справа №234/13321/15-к ОСОБА_1

Категорія: ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України Доповідач: Ємець О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Ємця О.П.,

суддів Савченко І.Б., Шабельнікова С.К.,

при секретарі Боровській О.В.,

за участю:

прокурорів Говорущака О.М., Заскалкіна А.С.,

захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року ОСОБА_7, ОСОБА_8 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

26 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву про розяснення вказаного вироку в порядку ст.380 КПК України.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2017 року у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про розяснення вироку відмовлено.

На ухвалу обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, від якої на підставі ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду відмовився, про що колегії суддів була надана письмова заява.

Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокурорів Говорущака О.М. та Заскалкіна А.С., вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційноїінстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, а від інших осіб апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про розяснення вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченими, - у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Судді:

_______ _______ _______

О.П. ОСОБА_10 ОСОБА_11 Шабельніков