Ухвала суду № 68103959, 31.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/4163/17 Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В.Б.

Провадження № 22-ц/790/5138/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Інші справи позовного провадження

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 від 17 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до судді Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 Валеріївни, суддів апеляційного суду Харківської області Пилипчук Наталії Петрівни, Гуцал Лілії Вікторівни, Піддубного Романа Миколайовича, третя особа Комунальне підприємство «Харківводоканал» про визнання боргу незаконним, стягнення матеріальних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 від 17 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2

На ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», як передбачено пп. 9 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана фізичною особою, судовий збір по справі складає 320 грн.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа)».

Статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з порушенням цих вимог закону, оскільки взагалі не містить обґрунтування.

Також, в апеляційній скарзі не зазначено особу, яка бере участь у розгляді справи, а саме: третю особу КП «Харківводоканал», його місцезнаходження.

Апелянтом не зазначено місцезнаходження відповідачів, а саме суддів Труханович В.В., Пилипчук Н.П., Гуцал Л.В., Піддубний Р.М.

До апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 від 17 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до судді Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 Валеріївни, суддів апеляційного суду Харківської області Пилипчук Наталії Петрівни, Гуцал Лілії Вікторівни, Піддубного Романа Миколайовича, третя особа Комунальне підприємство «Харківводоканал» про визнання боргу незаконним, стягнення матеріальних витрат - залишити без руху.

Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області виправлену апеляційну скаргу у 6(шести) примірниках та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя