Ухвала суду № 68103924, 02.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 642/5694/16-ц Головуючий1 інстанції ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/790/5196/17 Д

Категорія: Спори, що виникають із договорів

позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

02 серпня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» - ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» - ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» - ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що копія ухвали у друкованому вигляді позивачем не отримувалась, про факт її постановлення та зміст позивач дізнався з Єдиного реєстру судових рішень, а тому вважає такі підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними. Матеріали справи доводів представника позивача не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» - ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» - ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити копію апеляційної скарги відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова