Ухвала суду № 68103595, 02.08.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1121/16-к

Номер провадження 1-кп/643/131/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі :

головуючий - суддяФеренчук О.В.,

судді - Сугачова О.О., Харченко А.М.,

за участю секретаря - Сиротенко О.Є.,

прокурора- Цедіка С.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджененця с. Шамраївка Полтавської області, громадянина України, в силуст. 89 КК Українине судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 289 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження потерпілою ОСОБА_3 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 на загальну суму 221695,98 грн.,

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на все належне ОСОБА_2 рухоме і нерухоме майно.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно не конретизоване.

Обвинувачений підтримав думку захисника та пояснив, що у нього відсутне будь-яке майно.

Частинами першою, другою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного, суд вважає можливим клопотання потерпілого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170 -171 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, яке належать на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу для негайного виконання направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий с уддя ОСОБА_5

Судді А.М. Харченко

ОСОБА_6