Ухвала суду № 68103441, 04.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8332/17

н/п 2-с/640/83/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів та заяву про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.05.2014 р. по 30.04.2017 р. в розмірі 2118,43 грн., з яких 1022,44 грн. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів; 1003,80 грн. - інфляційні витрати; 92,19 грн. - три відсотки річних від простроченої суми, а також судових витрат.

21.06.2017 р. був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» суму заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 2118,43 грн., з яких 1022,44 грн. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів; 1003,80 грн. - інфляційні витрати; 92,19 грн. - три відсотки річних від простроченої суми, а також судових витрат у розмірі 800 грн., тобто по 200 грн. з кожного.

21.07.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, в якій посилаються на те, що вони договір про надання послуг з вивезення побутових відходів не укладали та в період з травня 2014 р. по квітень 2017 р. ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» послуг з вивезення побутових відходів їм не надавались. Враховуючи відсутність доказів, підтверджуючих наявність договірних відносин між сторонами та надання послуг з вивезення побутових відходів, вважають, що зазначений стягувачем розмір заборгованості за надання послуг спірною сумою, не може бути розглянуто в наказному провадження, тому просять скасувати судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 21.06.2017 р. підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем і боржниками виник спір про право.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 21.06.2017 р., виданий Київським районним судом м. Харкова, за заявою ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» суму заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 2118,43 грн., з яких 1022,44 грн. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів; 1003,80 грн. - інфляційні витрати; 92,19 грн. - три відсотки річних від простроченої суми, а також судових витрат у розмірі 800 грн., тобто по 200 грн. з кожного скасувати.

Розяснити ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», що заявлені ними до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ