Ухвала суду № 68103341, 04.08.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/1130/17

1-кп/621/139/17

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого Бібіка О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

прокурора Лисокобилки А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221440000020 від 23.03.2017 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без повідомлення причин не з'явився свідок обвинувачення ОСОБА_5, про час та місце судового розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про отримання СМС - повідомлення.

Прокурор Лисокобилка А.М. заявив клопотання про застосування відносно свідка приводу.

Представник ОСОБА_4 заперечень проти клопотання не мав.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок ОСОБА_5. належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає причини його неявки в судове засідання, призначене на 10.00 год. 04.08.2017 року, не поважними.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 142 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Київському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні, в судове засідання, призначене на 11.15 годину 17.08.2017 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області свідка ОСОБА_5, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити працівників Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: