Ухвала суду № 68103311, 31.07.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/964/16-а

Провадження №6-а/638/17/17

У Х В А Л А

Іменем України

«31» липня 2017 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в порядку ст.267 КАС в адміністративній справі (№638/964/16-а) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою в порядку ст.267 КАС України, в якій просить зобовязати ГУ ПФУ в Харківській області надати звіт про виконання постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.09.2016р. по справі №638/964/16-а, накласти на керівника ГУ ПФУ в Харківській області штраф.

Частиною 1ст. 267 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст.267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч.5 ст.267 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд зазначає, що постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.09.2016р. по адміністративні справі №638/964/16-а, яка набрала законної сили, задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, зокрема зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати звіт про виконання постанови після набрання нею законною сили.

05.12.2016р. до суду надійшов лист ГУ ПФ України в Харківській області на виконання постанови від 12.09.2016р., в якому зазначено, що ГУ ПФ України в Харківській області поновлено та перераховано пенсію за вислугу років ОСОБА_1 починаючи з 07.10.2009р. відповідно до чинного законодавства. Також зазначено, що пенсію ОСОБА_1 буде виплачено після надання реквізитів рахунку відкритого на його імя в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк».

При цьому, представник позивача у заяві в порядку ст.267 КАС України зазначає, що станом на 12.06.2017р. рішення суду не виконано, а ГУ ПФ України в Харківській області порушує положення п.6 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженого постановою КМУ від 30.08.1999р. №1596 (в редакції постанови КМУ від 22.09.2016р. №662) та не має права навязувати пенсіонеру банківську установу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви в порядку судового контролю за виконанням постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.09.2016р. по адміністративній справі №638/964/16-а..

Керуючись ст.267 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в порядку ст.267 КАС в адміністративній справі (№638/964/16-а) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій - до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12-30 годині «15» серпня 2017р. у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В, поверх 2, каб.207.

Копію ухвали надіслати представнику позивача та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: