Ухвала суду № 68103053, 03.08.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата ухвалення
03.08.2017
Номер справи
420/678/17
Номер документу
68103053
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 03.08.2017

ЄУ № 420/678/17

Провадження №2/420/343/17

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков Луганської області питання щодо постановлення окремої ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача, в якому просить визнати її власником банківського вкладу у ПриватБанку за номером картки 5168757231331491, сума на картці 50000 грн.

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив ухвалити на розсуд суду.

Відповідно до Постанови НБ України «Про затвердження Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці» N 267 від 14.07.2006 банки зобов'язані виконувати письмові вимоги судів загальної юрисдикції, а також ухвалені ними рішення (постанови) про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України.

Суд дійшов висновку про необхідність постановлення, відповідно до ст. 211 ЦПК України, окремої ухвали щодо виявлених під час розгляду справи порушень закону і встановлених причин і умов, що сприяли вчиненню порушення.

Так, ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.07.2017 клопотання позивача задоволено та зобовязано ПАТ КБ «ПриватБанк» надати відомості про те, чи належить картковий рахунок 26355621718258 ОСОБА_2, та яка сума коштів знаходиться на даному рахунку. Розгляд справи було відкладено до 24.07.2017, а ухвалу 13.07.2017 направлено ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

До 24.07.2017 інформація, зазначена у вищезазначеній ухвалі, до суду не надійшла, ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.07.2017 строк розгляду справи було продовжено на 15 днів до 08.08.2017, а судове засідання відкладено до 03.08.2017.

27.07.2017 до суду надійшло повідомлення від ПАТ «ПриватБанк», в якому зазначено, що запит суду до банку зареєстровано, а відповідь буде направлена у строки, передбачені законом.

Згідно ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів.

Однак, у строк до 24.07.2017 ухвала про витребування доказів не виконана, про причини невиконання суд не повідомлений.

Частиною першою статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

При цьому невиконання судового рішення полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання вироку, рішення, ухвали або постанови суду, що набрали законної сили, передбачених законом заходів щодо їх виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання. Відмова означає явне, відкрите, висловлене усно або письмово небажання службової особи виконати судове рішення. Ухилення - та сама відмова, яка має завуальований характер: службова особа відкрито не заявляє про відмову виконати судове рішення, але діє таким чином, що фактично унеможливлює його виконання.

Таким чином, станом на 03.08.2017 ухвала Новопсковського районного суду Луганської області від 13.07.2017 (справа ЄУ №420/678/17) не виконана, витребувана інформація до суду не надійшла.

Наведені вище факти свідчать про те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» ухиляється від виконання ухвали про витребування доказів, що створює перешкоди для розгляду даної справи по суті та зумовлює порушення процесуальних строків.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 209, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Довести до відома виконуючого обовязки Голови правління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_3 про ухилення Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від виконання ухвали суду, для належного реагування та вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали, повідомити Новопсковський районний суд Луганської області (92303, Луганська область, смт.Новопсков, вул.Українська, 28) з посиланням на цивільну справу ЄУ № 420/678/17.

Окрему ухвала може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.С.Стеценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68103053 ?

Документ № 68103053 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68103053 ?

Дата ухвалення - 03.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68103053 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68103053, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Судове рішення № 68103053, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 68103053 відноситься до справи № 420/678/17

Це рішення відноситься до справи № 420/678/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68084096
Наступний документ : 68103060