Ухвала суду № 68102749, 04.08.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2663/17

провадження №: 1-кс/398/408/17

УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., за участі секретаря Шаповал І.Ф., прокурора Бабенка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12017120300000614, внесеному до ЄРДР 24 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): № +380-68-176-56-93SIM-2 IMEI 358.984.056.256.780, IMEI 358.984.056.256.798 в період з 00 год. 00 хв. 15.07.2017 до 12 год. 00 хв. 24.07.2017 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні зєднання, привязку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного звязку ПРаТ «Київстар».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120300000614 від 24 липня 2017 року за ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 19.07.2017, близько 01 години, до його помешкання в смт. Нова Прага, вул. Федора Плотніра 11 б, через вікно в приміщенні кухні проникли невідомі особи в кількості шести чоловік, одягнуті в спортивні костюми закритого типу, темно-сірого кольору та темні кросівки, на обличчях «балаклави» темно-сірого кольору. Після цього невідомі особи почали бити гр. ОСОБА_3 по обличчю та душити за шию проводом від праски. При цьому вимагали гроші та погрожували фізичною розправою. Коли гр. ОСОБА_3 не йшов на їхні пропозиції, стали прикладати гарячу праску до його кінцівок. В подальшому викрали металевий сейф в якому було: мисливська гладкоствольна рушниця FABARМSDASS № 3032269, 2009 рік випуску, країна Англія., калібр 12 мм. та пістолет ПМТ № КІ 014373 2013 року випуску, країна виробник Україна, калібр 9 мм., в сейфі також знаходились печатки та реєстраційні документи на ФОП «ОСОБА_3М.». З будинку забрали грошові кошти в сумі 13525 грн. та золоті прикраси вагою близько 120 грамів (ланцюжок 100 гр. та браслет 20 гр.) Після цього з місця пригоди зникли в невідомому напрямку.Також ОСОБА_3 зазначив, що невідомі особи знаходились в середині його домоволодіння близько трьох годин вимагаючи в нього грошові кошти та під час нападу один з нападників постійно виходив до сусідньої кімнати, де спілкувався по мобільному телефону з невідомою особою.

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення а також приймаючи

до уваги, що мобільний зв'язок є доступним видом зв'язку і не виключаючи можливості того, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватись саме мобільним зв'язком та враховуючи, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, встановлення інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку, ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що в інший спосіб зясувати всі обставини вчинення злочину неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною пятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомоюст. 164 КПК Українинадане правозазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядженняпро можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, не можливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар». Вимоги прокурора щодо надання можливості вилучити документи на думку слідчого судді також є обґрунтованими, оскільки приєднання до матеріалів справи копій документів може поставити під сумнів здобуті докази.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): № +380-68-176-56-93SIM-2 IMEI 358.984.056.256.780, IMEI 358.984.056.256.798 в період з 00 год. 00 хв. 15.07.2017 до 12 год. 00 хв. 24.07.2017 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких

використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні зєднання, привязку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного звязку ПРаТ «Київстар».

Визначити строк дії ухвали один місяць, починаючи з 04.08.2017 року по 04.09.2017 року включно.

Роз'яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя