Рішення № 68102705, 31.07.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/585/17

провадження №: 2/398/1349/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"31" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії.

Позовні вимоги мотивує тим, що під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення від 03 лютого 2016 року у будинку ОСОБА_1, розташованому по вул. Пушкіна, буд. 4 в с. Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду проводів навантаження ЛЕП, самовільного підключення після відключення. Електроенергія споживалася, але лічильником не обліковується, тому позивач просить стягнути з відповідача збитки заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії у розмірі 10710 грн. 41 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних в позові. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася (а. с. 17, 24, 30, 52, 70). Причини неявки не повідомила, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталася. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається такою, що про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. ст. 224 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

03 лютого 2017 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення по вул. Пушкіна, буд. 4 в с. Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення після відключення, а саме: шляхом накиду проводів навантаження на ЛЕП, що зафіксовано актом про порушення №003721 від 03.02.2017 року (а. с. 4), фото (а. с. 9 зворотній бік), та схемою підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПКЕЕ від 03.02.2017 року (а. с. 6).

Акт про порушення №003721 від 03 лютого 2017 року складено в присутності трьох представників ПАТ «Кіровоградобленерго» та відповідача ОСОБА_1, з актом остання ознайомлена, про що свідчить її підпис на акті (а. с. 4 зворотній бік).

Споживачем послуг ПАТ «Кіровоградобленерго», за адресою: вул. Пушкіна, буд. 4, с. Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області, відповідно до особового рахунку №1811003/116 є ОСОБА_2 (а. с. 9).

Відповідно до довідки Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 27 липня 2017 року №409 ОСОБА_1, на день смерті чоловіка (01.05.2014 року) ОСОБА_2, проживала разом з ним за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ноолексіївка, вул. Миру (Пушкіна), буд. 4 ( а. с. 88).

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем.

На виклик позивача для участі в засіданні комісії по розгляду актів відповідач не зявилася (а. с. 7).

За результатами розгляду акту позивачем складено протокол засідання комісії, розрахунок збитків та рахунок на оплату нарахованої суми, про що повідомлено відповідача та запропоновано добровільно сплатити вартість недорахованої електроенергії (а. с. 5, 8).

Розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості, наданий позивачем, відповідає вимогам Порядку визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Оскільки, відповідач допустив безоблікове споживання електроенергії та на момент розгляду справи не відшкодував позивачу вартість недорахованої електроенергії, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 218, 224 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (п/р 26005002000865 у ВАТ «Перший інвестиційний банк» м. Київ, МФО 323301, код ЄДРПОУ 23226362) збитки заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії у розмірі 10710 (десять тисяч сімсот десять) гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У цьому разі десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Авраменко