Ухвала суду № 68102540, 01.08.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/816/17

Провадження №2-п/390/9/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"01" серпня 2017 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши заяву Садового товариства «Супутник», про перегляд заочного рішення, по справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Супутник», про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Супутник», про зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно з заявою просить звільнити СТ «Супутник» від сплати судового збору. Посилаючись на те, що СТ «Супутник» не є прибутковою організацією.

Згідно з положенням ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З урахуванням встановленого, суд вважає заяву про звільнення від судового збору такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що позивачем не надано доказів неможливості сплати судового збору, а тому суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору юридично особою або фізичною особою підприємцем становить 0,5 відсоток розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже заявнику необхідно сплатити 800,00 грн. судового збору.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу або без сплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Садового товариства «Супутник», про перегляд заочного рішення, по справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Супутник», про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Повідомити заявника про необхідність до вказаного строку усунути зазначені недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2