Справа № 387/268/17
Номер провадження по справі 2/387/165/17
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
04 серпня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Сташевській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки в рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2017 року по цивільній справі № 387/268/17 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю " Згода " про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2017 року по цивільній справі № 387/268/17 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю " Згода " про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, позов задоволено повністю, вирішено:
Визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 27.12.2006 року, укладену 15.09.2016 року між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю " Згода ", право оренди на підставі якої зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.03.2017 року за № 19379330.
Стягнути з ТОВ Згода ( смт. Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Центральна, 84 код ЄДРПОУ 23100419 ) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати в сумі 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 копійок .
Судом з'ясовано, що при складанні вказаного процесуального документу, у резолютивній його частині було допущено описку.
Так, при написанні прізвища, ім'я та по-батькові позивача ОСОБА_2 помилково вказано ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд можже з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки .
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили .
Керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2017 року по цивільній справі № 387/268/17 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю " Згода " про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, виклавши його резолютивну частину наступним чином :
Позовні вимоги задовольнити повністю .
Визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 27.12.2006 року, укладену 15.09.2016 року між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю " Згода ", право оренди на підставі якої зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.03.2017 року за № 19379330.
Стягнути з ТОВ Згода ( смт. Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Центральна, 84 код ЄДРПОУ 23100419 ) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати в сумі 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 копійок .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
Судове рішення № 68102508, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/268/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: