Ухвала суду № 68102507, 04.08.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/188/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1373/2017

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.

Суддя-доповідач Василишин

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні криницею, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду від 20 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом є позивач - ОСОБА_1. Апеляційна скарга підписана представником згідно довіреності ОСОБА_2 Крім того, у графі з підписом апелянта фігурує прізвище ОСОБА_4, без уточнення процесуального статусу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довіреності від 22.12.2015 року ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси, в тому числі в органах судової влади з правом оскарження рішення суду. Проте, довіреність видана терміном на один рік та дійсна до 22.12.2016 року (а.с.25). Відтак на час подання апеляційної скарги (31.07.2017 року) термін дії довіреності закінчився. Іншого документа, який посвідчує представницькі повноваження ОСОБА_2 у матеріалах справи не міститься, не долучено такого і до апеляційної скарги.

Вказана обставина позбавляє суд можливості зробити висновок щодо наявності у ОСОБА_2 повноважень на підпис апеляційної скарги ОСОБА_1

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні криницею, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху та надати апелянтові час протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Л.В. Василишин