
Справа № 386/756/17
Провадження № 2/386/478/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 серпня 2017 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
Кредитна спілка «Світовид» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено поштові індекси сторін та засоби звязку позивача, якщо такі відомі, заборгованість зазначена в позовних вимогах різниться з заборгованістю, зазначеною у мотивувальній частині позовної заяви, оскільки заявлено три вимоги. Крім цього, в позові зазначено відповідача ОСОБА_3, тоді як в документах, доданих до позову зазначено ОСОБА_6, що може бути опискою в позові.
Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
-зазначити в позовній заяві поштові індекси сторін та засоби звязку позивача, якщо такі відомі;
-уточнити зміст позовних вимог та імена відповідачів.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гарбуз О. С.
Судове рішення № 68102503, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/756/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: