Ухвала суду № 68102091, 04.08.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/156/17

Номер провадження: 1-кп/0343/45/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

02 серпня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Тепчука В.В.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 12016090160000776 від 06.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про надання запиту оператору мобільного звязку про надання роздруківки про телефонні дзвінки, здійснені з номера його телефону № 050-713-29-48 в період з 05 листопада на 06 листопада 2016 року, а також про детальне місце знаходження абонента вказаного номеру телефона в цей період часу, оскільки ця інформація допоможе встановити його непричетність до вчинення інкримінованого злочину, а він сам не має можливості отримати таку інформацію.

Захисник дане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання заперечив, оскільки вважає, що всі докази були зібрані під час досудового розслідування і на стадії судового розгляду відсутні підстави для тимчасового доступу до документів у даному кримінальному провадженні. Просив в задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.

Потерпілий в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про закінчення розгляду даного кримінального провадження в його відсутності.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2даної статті КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченомустаттею 290 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 159 даного кодексу передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1ст. 162 КПК України,до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За таких обставин, з урахуванням того, що зазначені у клопотанні обвинуваченого документи перебувають у володінні оператора мобільного зв»язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15 та містять охоронювану законом таємницю, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід задоволити частково та надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме: інформації - роздруківки про телефонні дзвінки, здійснені з номера 050-713-29-48, обмеживши часовий проміжок інформації, щодо якої ставиться питання про надання тимчасового доступу з 00.00 год. по 04.00 год. 06 листопада 2016 року, із зазначенням детального місця знаходження абонента вказаного номеру телефона у цей період часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,162,164,333КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати захиснику ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації - роздруківки про телефонні дзвінки, здійснені з номера 050-713-29-48, в період часу з 00.00 год. по 04.00 год. 06 листопада 2016 року, із зазначенням детального місця знаходження абонента вказаного номеру телефона у даний період часу, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15.

Ухвала підлягає виконаннюзахисником ОСОБА_2.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: