Ухвала суду № 68101854, 03.08.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3209/16-ц

Провадження № 2/192/88/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

"03" серпня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту, зміну черговості спадкування, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер 02 серпня 2005 року в с. Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області.

Відповідач звернувся з зустрічним позовом про встановлення факту тривалого опікування за померлим у звязку з його перебуванням у безпорадному стані, зміну черговості спадкування, визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування доказів з КЗ «Солонянська ЦРЛ» щодо стану здоровя ОСОБА_5, який помер 02 серпня 2005 року. Відповідач та його представник залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, подане представником позивачів клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що позивачі та їх представник не мають можливості отримати зазначені докази та відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та витребувати у КЗ «Солонянська ЦРЛ» Дніпропетровської обласної ради інформацію про перебування на диспансерному обліку ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 серпня 2005 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133-135,137,168,197ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Витребувати у КЗ «Солонянська ЦРЛ» Дніпропетровської обласної ради інформацію про перебування на диспансерному обліку ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02 серпня 2005 року із зазначенням можливого діагнозу хвороби, перебування його у безпорадному стані, необхідність у звязку з хворобою стороннього нагляду та хто здійснював такий нагляд.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу для виконання направити до КЗ «Солонянська ЦРЛ» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина