Ухвала суду № 68101777, 03.08.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1342/15-ц

Провадження № 6/188/24/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

з участю :

представника виконавчої служби Ольшанська С.О.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500317340 від 02 листопада 2012 року, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1, Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції У Дніпропетровській області, про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500317340 від 02 листопада 2012 року.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 188/1342/15-ц за позовом ТОВ « Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500317340 від 2 листопада 2012 року, позовні вимоги ТОВ « Дата ОСОБА_2» були задоволено.

04.03.2016 року Петропавлівським районним суд Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі № 188/1342/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Дата ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором, виконавчий лист було направлено на виконання до Петропавлівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на примусове виконання.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ « Дата ОСОБА_2» відступив ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основним сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ « Дата ОСОБА_2».

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ ЄАПБ від 10.10.2016 ТОВ « ФК « ЄПАБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 43753гривні 69 копійок, з яких :

- 14147 , 48 гривен - заборгованості за основною сумою боргу;

- 17206, 21 гривен - заборгованості за процентами та комісією;

- 12400 гривен - пеня, штраф,неустойка.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10. 2016, згідно вимог ст. ст. 512-514,516 ЦК України на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ « Дата ОСОБА_2» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « ЄАПБ» .

Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Від представника заявника до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні залишає питання на розсуд суду. Пояснила, що на даний час відповідачка ОСОБА_4 сплачує суму боргу за вказаним виконавчим провадженням, гроші утримуються з її заробітної плати .

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви , але не погоджується з розміром грошової вимоги вказаної заявником у сумі 43753,68 гривень. Наголосила на тому, що згідно рішення суду з неї була стягнута сума боргу 27704 гривні і 1218 гривень судового збору і виконавчий лист виписаний саме на цю суму. Про збільшення даної суми їй нічого не було відомо до дня розгляду заяви в суді. Повідомлення від заявника вона не отримувала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи № 2/188/665/2015 та додатки надані заявником суд вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що в провадженні Петропавлівського районного суду, Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 188/1342/15-ц за позовом ТОВ « Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500317340 від 2 листопада 2012 року, позовні вимоги ТОВ « Дата ОСОБА_2» були задоволено та стягнуто з відповідачки на їх користь заборгованість в сумі 27704 гривні 34 копійки і 1218 гривень судового збору .

04.03.2016 року Петропавлівським районним суд Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 188/1342/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Дата ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором, виконавчий лист було направлено на виконання до Петропавлівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на примусове виконання. Виконавче провадження проводиться на вказану суму

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ « Дата ОСОБА_2» відступив ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основним сумою кредитів, нарахованими процентами,комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ « Дата ОСОБА_2».

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ ЄАПБ від 10.10.2016 ТОВ « ФК « ЄПАБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 43753гривні 69 копійок, з яких :

- 14147 , 48 гривен - заборгованості за основною сумою боргу;

- 17206, 21 гривен - заборгованості за процентами та комісією;

- 12400 гривен - пеня, штраф,неустойка.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10. 2016, згідно вимог ст. ст. 512-514,516 ЦК України на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ « Дата ОСОБА_2» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « ЄАПБ» .

Вказані обставини підтверджуються наданими Заявником письмовими доказами.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що виконавче провадження відкрите та відповідачка, шляхом утримання 20% заробітної плати, щомісяця сплачує суму боргу на користь ТОВ " Дата ОСОБА_2" .

Щодо сумнівів відповідачки про збільшення суми боргового зобов'язання суд встановив, що заборгованість з відповідачки за рішенням суду була стягнута в сумі 27704 гривні 34 копійки станом на день винесення рішення, тобто на 29.10.2015 року , а Заявник, відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ « ФК « ЄВАБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 43753гривні 69 копійок яка наявна станом на 10.10 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська компанія (правонаступник ) " Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції У Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, по цивільній справі № 188/1342/15-ц від 04.03.2016 року, заборгованості за кредитним договором № 500317340 від 02.11.2012 року , в сумі 27704,34 гривні, а саме: заборгованість за кредитом - 14147,48 гривень, відсотки - 4239,35 гривень, комісія - 6517,51 гривня, штраф - 2800 гривень та 1218 гривень судових витрат, виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " "Дата ОСОБА_2" заборгованість за кредитним договором, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Киів, вул. Симона Петлюри, 30.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом пяти днів після її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отриманні копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5