
Справа № 214/4346/17
2/214/2629/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
03 серпня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Сачик Яка, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про виселення без надання громадянину другого житлового приміщення та про припинення права особи на частку загального майна,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Сачик Яка, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про виселення без надання громадянину другого житлового приміщення та про припинення права особи на частку загального майна.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви. В позовній заяві вказаний додаток квитанція про сплату депозиту, яка не додана до заяви, про що складено відповідний акт працівниками канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Сачик Яка, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про виселення без надання громадянину другого житлового приміщення та про припинення права особи на частку загального майна залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачеві, та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомініч С.В.
Судове рішення № 68101768, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/4346/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: