Вирок № 68101599, 03.08.2017, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/612/15-к

№ 12014040460000669

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора Резніченка І.М., захисника Скрипніка Ю.О. кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, маючого на отриманні неповнолітню дитину, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1, 11 березня 2015 року приблизно о 13 годині 35 хвилин в ході оперативної закупки при проведенні контролю за вчиненням злочину, шляхом продажу за грошові кошти сумою 100 гривень незаконно збув громадянину «ОСОБА_13 зі зміненими даними ОСОБА_4, згідно висновку хімічної експертизи № 70/10/683 від 23 березня 2015 року, речовину масою 3,537 г., що знаходилась в паперовому згортку, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масою 3,537 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено ( в перерахунку на висушену речовину) становить 3,254 г.

Крім цього, повторно, обвинувачуваний ОСОБА_3, в невстановлений слідством час при невстановлених обставинах умисно, незаконно, без мети збуту придбав наркотиковмісні рослини коноплі, та став умисно, незаконно зберігати наркотиковмісні рослини для особистого вживання, без мети збуту в приміщенні жилого будинку, за місцем мешкання АДРЕСА_1,

01 квітня 2015 року приблизно о 13 годині 40 хвилин в ході проведення санкціонованого Криничанським районним судом обшуку, присадибної ділянки по АДРЕСА_1 Криничанського району Дніпропетровської області, що за місцем мешкання ОСОБА_3 в приміщенні будинку працівниками міліції Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено, згідно висновку хімічної експертизи №70/10/851 від 08 квітня 2015 року, речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 32,738 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу відповідно ( в перерахунку на висушену речовину) становить 24,062 г, яку ОСОБА_3 повторно умисно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачуваний ОСОБА_3, винним себе в судовому засіданні визнав частково, та надав суду наступні пояснення, що насіння конопель у нього вдома вже перебували близько 15 років, лежали в сарайчику де знаходились знаряддя для рибної ловлі. 11 березня 2015 року до нього додому прийшов малознайомий йому хлопець на ім'я ОСОБА_4, та попросив продати маленьку коробочку канабісу на суму 100 гривень. На що він відповів, що в мене немає нічого, та запропонував піти випити пива разом, після чого ми вдвох пішли по АДРЕСА_1 з метою придбання пляшки пива. По дорозі ОСОБА_4 дав йому 100 гривень і він зайшов у двір своєї знайомої, після чого вийшов з придбаним пивом, віддав йому решту залишених коштів. Під час всієї розмови ОСОБА_4 був сильно збуджений та просив дати йому мій номер телефону, щоб в майбутньому якось виходити на зв'язок, після чого він продиктував свій номер мобільного телефону, але ОСОБА_4 з невідомих йому причин швидко попрощався та пішов далі по вулиці, а він сів в парку випити купленого пива. Під час того як він віддавав ОСОБА_4 решту коштів, ніяких згортків, чи ще чого ОСОБА_4 не передавав.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні підтверджується показаннями свідків. Так свідок ОСОБА_5 пояснив, що 11 березня 2015 року він проходив біля відділення поліції, та йому запропонували бути присутнім в якості свідка при контрольній закупці наркотичних засобів, на що він погодився, після чого працівниками поліції йому було показано купюри якими буде закуповуватись наркотичний виріб. Після чого він разом з працівниками поліції поїхали до с.Адамівка. Приїхавши до контрольного місця, закупник пішов на зустріч з ОСОБА_3, повернувшись він приніс сірниковий коробок, заповнений рослинами коноплі.

Свідок ОСОБА_6, у судовому засіданні пояснив, що працює у карному розшуку Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, в 2015 році поступила інформація, що мешканець с. Адамівка ОСОБА_3 займається реалізацією наркотиковмісних речовин у зв'язку з чим було вирішено провести контрольну закупку у даної особи. Перед її проведенням було запрошено особу, яка буде проводити дану контрольну закупку та понятих, яким було показано купюру номіналом 100 гривень. Після цього всього він з працівниками поліції, понятими та закупником поїхали до с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області. Приїхавши до місця, закупщик пішов до місця мешкання ОСОБА_3, з метою придбання наркотичної речовини, де й придбав дану речовину. Згодом було проведено обшук за місцем мешкання обвинуваченого, під час якого було виявлено наркотиковмістну речовину.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що працює у Криничанському відділі поліції. Точної дати він не пам'ятає, приблизно весною 2015 року поступила оперативна інформація, що ОСОБА_3, займається збутом наркотичних засобів, після чого було вирішено провести контрольну закупку за участю понятих, але під час якої він присутнім не був. Згодом після проведення закупки було проведено обшук за місцем мешкання обвинуваченого також за участю понятих, зайшовши до будинку було чутко вразливий запах горілого, після чого він з іншими працівниками поліції та понятими відразу пішли до кухні, де побачили горілий пакет з вмістом наркотиковмістної речовини «канабіс», яку обвинувачений хотів знищити, після чого, дану речовину було опечатано.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачуваний раніше йому не знайомий. Точної дати та часу не пам'ятає як працівниками поліції йому було запропоновано бути присутнім під час контрольної закупівлі наркотичної речовини, на що він дав згоду та вони вирушили до с. Адамівка. Приїхавши назначеного місця, особу яка була закупником було перевірено на наявність у нього різних предметів, та надано кошти для закупівлі наркотичного засобу, після чого він вирушив до будинку де проживає обвинувачений, де декілька хвилин постояв та згодом вийшла особа, здалеку розглянути я не зміг хто саме, та закупник разом з даною особою пішли далі по вулиці, пройшовши деяку відстань той чоловік зайшов до якогось будинку, а закупник стояв на дорозі. Згодом той вийшов та обмінявшись чимось з закупником вони розійшлись. Коли закупник сів до автомобіля, то дістав коробку з вмістом речовини наркотичного походження, яка була схожа на рослину конопель.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що працює у Криничанському відділі поліції та обвинувачуваний йому знайомий оскільки поступила оперативна інформація, що він здійснює збут наркотичних засобів після чого було вирішено провести контрольну закупівлю наркотичних засобів у даної особи, але під час проведення якої він присутнім не був, оскільки на той час перебував у відпустці. Пояснив, що ним було залучено контрольного закупника для даної операції, після чого в банку було отримано грошову купюру номіналом 100 гривень для здійснення закупки.

Свідок ОСОБА_10 надав суду такі пояснення, що був присутнім при обшуку, проведеному по АДРЕСА_1, де було в приміщенні будинку був стійкий неприємний запах якихось горілих рослин, після чого працівниками міліції було виявлено, що в печі горить канабіс, який вони потім намагались витягнути звідти. Потім, в цьому ж приміщенні працівниками міліції під ліжком було виявлено поліетиленовий мішок з вмістом зерна, яке потім як виявилось є насінням канабісу.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що на початку весни 2015 року працівниками Криничанського РВ йобуло запропоновано бути понятим під час обшуку в с. Адамівка, на що він дав згоду. При проведенні обшуку в будинку по АДРЕСА_1 в даному селі, точного номеру будинку не пам'ятає, було виявлено поліетиленовий мішок в якому було насіння, що потім виявилось насінням канабісу. Перед цим в плиткі, яка була в цій же кімнаті було знайдено рослини коноплі, які ОСОБА_3 намагався спалити.

Винність обвинувачуваного доведена і матеріалами, наявними в кримінальному провадженні - актом та протоколом огляду огляду покупця, зафіксувавшим передачу покупцю ОСОБА_4 стогривенної купюри та відсутність у покупця сторонніх речей / т.1 а.с. 26, 27 /, протоколом про результати контролю за вчинення злочину, зафіксувавшим процес оперативної закупки та вилучення у покупця згортку з речовиною рослинного походження / т. 1 а. с. 28-29 /, висновком експерта № 70/10/683 від 23 березня 2015 року та фото таблицею до нього, згідно якого «надана на експертизу 13 березня 2015 року речовина масою 3,537 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,254 н. / т. 1 а. с. 39-41 /, протоколами обшуку та диском з відеозаписом до них, зафіксувавшими виявлення речовини рослинного походження в оселі обвинувачуваного / т. 1 а. с. 61-63, 66-70 /, актом зважування вилученої речовини/ т. 1 а.с. 71 /, протоколом про результати проведення аудіо-відео контролю за особою з використанням спеціальних технічних засобів, зафіксувавшим, що обвинувачуваний ні з ким, крім ОСОБА_4 не спілкувався / т. 1 а. с. 72-75 /, висновком експерта № 70/10/851 від 08 квітня 2015 року та фото таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу 02 квітня 2015 року речовина зелено-коричневого кольору масою 32,738 г., яка знаходиться в поліетиленовому пакеті опечатаному біркою, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,062 г. / т. 1 а. с. 109-112 /. речовими доказами грошовою купюрою номіналом 100 / сто / гривень, серійний номер ЗВ 2314001, 2005 року, картками пам'яті ємністю 4 гб кожна, micro SD 2 шт., речовиною масою 3,537 г., що є канабісом, масою 3,254 г в перерахунку на висушену речовину, речовиною зелено-коричневого кольору масою 32,738 г., яка є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 24,062 г., та поліетиленовим мішком з речовиною (насіння) сіро-зеленого кольору масами 155,300 г., 3925,200 г. / т.1 а.с. 15, 42, 80, 113 /.

Дослідивши вищевказані докази по справі суд вважає встановленим, що під час оперативної закупки при проведенні контролю за вчиненням злочину, проведеною згідно постанови прокурора № 14т. підг 15 від 18 лютого 2015 року, громадянину «ОСОБА_13, зі зміненими даними ОСОБА_4, в якого сторонніх речей виявлено не було, працівниками поліції була видана стогривнева банкнота для закупки наркотичного засобу саме у обвинувачуваного. Під час оперативної закупки ОСОБА_12 ні з ким, крім обвинувачуваного, не спілкувався, а після закупки надав працівникам поліції сірникову коробку з речовиною рослинного походження. Під час обшуку за місцем проживання обвинувачуваного виявлена речовина рослинного походження, яку дружина обвинувачуваного намагалась знищити. Речовини, виявлена під час обшуку і надана закупщиком висновком експерта визначені як канабіс. Всі дії під час оперативної закупки та обшуку вчинені в присутнгості понятих, що виключає можливість зловживань з боку працівників поліції. Викладені обставини обумовлюють висновок суду, що збут наркотичного засобу здійснений саме обвинувачуваним, який крім збуту, повторно незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби, без мети збуту. Тому суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, та ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинененого повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей. Обставини, які пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, відсутні. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. Зважаючи на наведене суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

В ході проведення досудового слідства про справі проведені судова експертиза № 70/10/683 від 23 березня 2015 року, на проведення якої Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України затрачено 614 грн. 40 коп., та судова експертиза № 70/10/851 від 08 квітня 2015 року, на проведення якої Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України затрачено 614 грн. 40 коп які підлягають стягненню з обвинувачуваного на користь держави.

До справи як речові докази долучені грошова купюра номіналом 100 гривень, серійний номер ЗВ 2314001, 2005 року, яка витрачена в процесі закупки, картки пам'яті ємністю 4 гб кожна, micro SD 2 шт., які суд вважає необхідним зберігами при справі, речовиною масою 3,537 г., що є канабісом, вагою 3,254 г вперерахунку на висушену речовину, речовина зелено-коричневого кольору масою 32,738 г., яка є канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 24,062 г., та поліетиленовий мішок з речовиною (насіння) сіро-зеленого кольору масами 155,300 г., 3925,200 г., які суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на ШІСТЬ років з конфіскацією всього належного йому майна.

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточну міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом їх часткового складання і вважати ОСОБА_3 засудженим до покарання у вигляді позбавлення воля на строк СІМ років з конфіскацією всього належного йому майна.

В строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування його під вартою з 01 квітня 2015 року по 08 квітня 2015 року із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 15 квітня 2008 року - одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі і початок строку відбування покарання йому обраховувати з часу затримання після набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 614 гривень 40 копійок на користь держави, одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 70/10/683 від 23 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 614 гривень 40 копійок на користь держави, одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 70/10/851 від 08 квітня 2015 року.

Речові докази - картки пам'яті ємністю 4 гб кожна, micro SD 2 шт., зберігати при справі, речовину масою 3,537 г., що є канабісом, вагою 3,254 г в перерахунку на висушену речовину, речовину зелено-коричневого кольору масою 32,738 г., яка є канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 24,062 г., та поліетиленовий мішок з речовиною (насіння) сіро-зеленого кольору масами 155,300 г., 3925,200 г., які перебувають на зберіганні в Криничанському ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: Б. М. Цаберябий