Ухвала суду № 68101051, 04.08.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1868/16-ц

2-п/171/7/17

У х в а л а

04 серпня 2017 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача та зобов"язання відновити послугу з газопостачання,

встановила:

03.08.17 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача та зобов"язання відновити послугу з газопостачання.

Дана заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.

Заявником при подачі до суду заяви не сплачено судовий збір, ставка судового збору з 01.01.2016 року за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 800 грн., в звязку з чим заявнику необхідно сплатити судовий збір, який сплачується на розрахунковий рахунок № 31211206700036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код з ЄДРПОУ 37988155, та надати до суду оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

постановила:

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача та зобов"язання відновити послугу з газопостачання залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліківу вказаний термінпозовну заяву вважатинеподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак