Ухвала суду № 68101021, 03.08.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1485/17

Провадження № 2/209/1022/17

УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Кам′янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.,

при секретарі Кулік О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвокат ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про збільшення розміру позовних вимог та надав позовну заяву (уточнену) по даній справі.

Так позивач просить стягнути на її користь із ТОВ "ОПТТОРГ-15" заробітну плату за травень у розмірі 3410,25 грн. і суму середнього заробітку на весь час затримки по день фактичного розрахунку у розімірі 10193,28 грн., усього разом: 13603,53 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст.ст. 8, 11, 31, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про збільшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву (уточнена) із збільшеним розміром позовних вимог, подану представником позивача до суду 03.08.2017 року.

Справу розглядати з урахуванням редакції та змісту позовної заяви (уточнена), поданої представником позивача до суду 03.08.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов