Рішення № 6810102, 25.11.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

                                                                                                            Справа № 2-1469/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.11.2009 року                     Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                         головуючого – судді Падалка В.О.

                                                                                           при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з продовженням ним навчання, в розмірі ?  частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення 23-х років.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що  з 21.11.1987 року до 25.11.1993 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. 25.11.1993 року їх шлюб з відповідачем розірвано, проживають окремо і ніякої допомоги на утримання сина відповідач не надає.

З 01.09.2009 року їх син ОСОБА_3, який вже є повнолітнім вступив до Южноукраїнського професійного машинобудівного ліцею, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Однак, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання сина не надає, а її заробітку недостатньо для забезпечення повноцінного навчання сину. Оскільки, відповідач працює, має постійний заробіток і можливість надавати синові матеріальну допомогу на навчання, просить суд стягнути з нього аліменти на навчання  повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі  1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви  і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення сином 23-х років.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно  до 1993 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім та дійсно навчається в Южноукраїнському професійному машинобудівному ліцеї. Дійсно матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча працює і має таку можливість, однак свого обов’язку по утриманню сина який потребує матеріальної допомоги у зв’язку з навчанням не заперечує та згоден, щоб з нього стягувалися аліментів на утримання повнолітнього сина у зв’язку з тим, що він продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи від дня пред’явлення позову і до закінчення сином навчання .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи  вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що  з 21.11.1987 року до 25.11.1993 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1993 році шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано і вони проживають окремо.

З 01.09.2009 року повнолітній син колишнього подружжя ОСОБА_2 – ОСОБА_3, навчається в Южноукраїнському професійному машинобудівному ліцеї, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків на оплату проживання. Відповідач працює інженером ВП "ЮУ АЕС", однак матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча має постійний заробіток і можливість допомагати синові, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка зобов’язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років. Заробітку позивачки недостатньо для забезпечення повноцінного навчання синові.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти  на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

За таких обставин , при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини  і вважає, що позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, оскільки він зобов’язаний  утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним 23-х років, у зв’язку з продовженням навчання та  потребою  в такій  матеріальній допомозі.

Керуючись ст.ст. 10, 11,  60, 130, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2009 року і до досягнення сином 23-х років, за умови його  навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( Одержувач: Держбюджет  м. Южноукраїнська, код КЕКД  22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р  31218259700010, код ЄДРПОУ  22433165 ) в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а  якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                  Суддя -