Ухвала суду № 68100617, 04.08.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №582/742/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1397/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 44

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 липня 2017 року про поверненя позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Зазначену ухвалу судді Мовчан І.І. оскаржив, подавши 26 липня 2017 року апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1, 2 розділу V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Згідно п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.

Також, в апеляційній скарзі зазначені не всі особи, які беруть участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатив судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України «Про судовий збір ».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 вказаного Закону).

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити 320 грн.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,

банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи).

Призначення платежу - *;101; код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області.

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що належно оформлену апеляційну скаргу та її копії, а також оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області, в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 липня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2