Постанова № 68100580, 03.08.2017, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 3/582/231/17

Справа № 582/1006/17

копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ТВО командира 1 реадн військової частини А1476 майора ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця військової частини А1476,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебував на території військової частини в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За вказане правопорушення командиром 1 реабатр 1 реадн військової частини А1476 капітаном ОСОБА_3 відносно лейтенанта ОСОБА_2, був складений адміністративний протокол за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який 02 серпня 2017 року надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, просив розглянути справу без його участі.

З його письмового пояснення вбачається, що 25 липня 2017 року близько 14 год. 00 хв. він вжив спиртні напої та перебував на території військової частини в нетверезому стані. Командир батареї направив його в Недригайлівську ЦРЛ на освідування.

Згідно Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014р. було оголошено та проведено часткову мобілізацію.

Відповідно розяснення Міністерства оборони України від 01.10.2015р. № 322/2/8417, відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року N 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України "Про демобілізацію" після стабілізації обстановки на сході України.

Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина лейтенанта ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується наявними у матеріалах справи протоколом про військове адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та іншими матеріалами.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця військової частини А1476, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця військової частини А1476, на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4