Ухвала суду № 68100371, 03.08.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4751/17

Провадження №1-кс/751/1942/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.,

з участю слідчого Драгун М.М.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 32017270000000006 від 02.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження, для проведення комплексної будівельно-економічної експертизи, проведення якої неможливе без надання експерту оригіналів документів та встановлення обєктивних відомостей у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: проектно-кошторисної документації та експертних висновків, договорів підрядів з додатками до них, актів виконаних робіт з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів, довідок про вартість будівельних робіт та витрат, платіжних доручень, договорів на ведення технічного нагляду, декларацій про початок та завершення будівельних робіт, листування з питань ведення будівельних робіт, по обєкту: «реконструкція покрівлі будівлі променевої терапії (радіологія) КЛПЗ «Чернігівський обласний онкологічний диспансер» по просп. Миру, 211, м. Чернігів».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівський обласний онкологічний диспансер», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати начальнику СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, заступнику начальника СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4, начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівський обласний онкологічний диспансер» (головний лікар: ОСОБА_18 Олексійович; місцезнаходження юридичної особи: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 211; код ЄДРПОУ 02006065) за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до оригіналів документів: проектно-кошторисної документації (робочого проекту, кошторису, експертних звітів); декларацій про початок та завершення виконання будівельних робіт; договору підряду з додатками до нього; договірної ціни; договору на здійснення технічного нагляду; актів приймання виконаних будівельних робіт з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та платіжних доручень; виконавчої документації (загальних журналів робіт, журналів вхідного контролю якості матеріалів, конструкцій та виробів, актів на приховані роботи); листування з питань ведення будівельних робіт, - по обєкту: «реконструкція покрівлі будівлі променевої терапії (радіологія) КЛПЗ «Чернігівський обласний онкологічний диспансер» по просп. Миру, 211, м. Чернігів».

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко