Ухвала суду № 68100252, 02.08.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/417/17

Номер провадження 2/728/215/17

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Приліпка В.М.

з участю секретаря - Петренко О.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Чернігівобленерго " в особі "Бахмацького району електричних мереж" про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Бахмацького району електричних мереж про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що він, на підставі договору від 20.04.2016 року, укладеного з відповідачем, є споживачем електричної енергії; 19.01.2017 року близько 6 години ранку представниками Бахмацького РЕМ було проведено перевірку розрахункових засобів обліку та перевірку збереження пломб, встановлених на засобах обліку електричної енергії, які знаходяться за адресою: вул. Шевченка, 35, м. Бахмач Чернігівської області, де ОСОБА_1, як споживач займає ? будинковолодіння, та складено Акт № 150124 про порушення Правил користування електричною енергією. Згідно оформленого протоколу про порушення, підтвердженого протоколом засідання комісії, ОСОБА_1 здійснив порушення у вигляді самовільного підключення струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі Власника з порушенням схеми обліку скритим типом прокладання та прийнято рішення про нарахування за період з 20.04.2016 року по 19.01.2017 року ( за 9 місяців ) необлікованої внаслідок порушення електричної енергії. Позивач зазначив, що не здійснював дій, направлених на безоблікове споживання електричної енергії та не порушував Правил користування електричною енергією, тому вважає, що рішення комісії Бахмацького району електричних мереж ПАТ „Чернігівобленерго по розгляду Акту №150124 про порушення від 19.01.2017 року Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 08.02.2017 року за № 43 має бути визнано судом недійсним та здійснити відновлення електропостачання за адресою м. Бахмач, Чернігівська обл.,по вул. Шевченка, 35/2 відповідно до умов Договору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити таке питання:

1. Чи можливе безоблікове споживання електричної енергії з урахуванням додатку № 1 доданим до акту про порушення?

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи. Представник відповідача, Публічного акціонерного товариства " Чернігівобленерго " в особі "Бахмацького району електричних мереж" - ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечує проти призначення експертизи. Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі суд вважає необхідним призначити по справі судову електротехнічну експертизуоскільки з метою повного всебічного і обєктивного розгляду спору,зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 133, 143,144, 202 п.5 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової електротехнічної експертизи- задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Чернігівобленерго " в особі "Бахмацького району електричних мереж" про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні діїсудову електротехнічну експертизу.

Проведення судової електротехнічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса Міністерства юстиції України (адреса: місто Харків, вулиця Золочівська, 8-а, 61177, тел: (057) 372-28-29).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

1. Чи мале місце підключення електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 поза приладу обліку?

2. Чи відповідає у акті про порушення № 150124 від 19.01.2017 року схема електропостачання споживання дійсності?

3. Чи можливо було безоблікове використання електричної енергії способом зазначеним в акті № 150124 від 19.01.2017 року, додатку № 1 доданим до акту правопорушення?

4. Чи є сліди змін, переробок, позаоблікових приєднань та інших самовільних втручань у систему електропостачання квартири споживача за адресою: АДРЕСА_2?

Витрати по проведенню даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 35, кв.2., розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертного дослідження направити в експертну установу дану справу.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Приліпко