Ухвала суду № 68100174, 03.08.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/7948/17

Провадження № 22-ц/792/1243/17

УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 08 червня 2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2017 року залишено без руху та надано строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для усунення наступних недоліків скарги: подачі належно оформленої апеляційної скарги з її копіями, сплати судового збору та представлення оригіналу платіжного документа.

На виконання вказаної ухвали апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді від 05 липня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору та представлення оригіналу платіжного документа до Апеляційного суду Хмельницької області.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник апелянта отримав копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10 липня 2017 року. Однак до цього часу зазначені недоліки не усунув.

Згідно положень ст. ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Гринчук Р.С.