Ухвала суду № 68098322, 03.08.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1355/17

2/502/744/2017

УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк», «Про визнання права власності на спадкове майно», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області, 01.08.2017 року, з позовом до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк», про встановлення факту належності ОСОБА_4, яка померла 03.12.2008 року майнового паю в розмірі 2404 грн.; визнання за позивачами права власності по ? частині майнового паю члена КСП «Маяк», в розмірі 2404 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.12.2008 року.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї письмові матеріали, дійшла висновку, що позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а згідно п. 6, повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або підстави для звільнення від доказування.

Позивачі, не зазначили та не підтвердили, відповідним доказом, наявність або відсутність інших спадкоємців за Законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.12.2008 року.

Також позивачами, зазначена ціна позову, в розмірі 2404 грн., однак враховуючи, те що даний позов має вимоги немайнового та майнового характеру,то сума судового збору, яку повинні сплатити позивачі при зверненні до суду, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, повинна відповідати ЗУ «Про судовий збір», та сплачена за кожну з позовних вимог,окремо.

Так, позивачами, в підтвердження фактів, викладених в позові, надано інформаційний лист приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області, однак відповідно до вимог ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус повинен видати особі, яка до нього звернулася з питання оформлення спадщини, Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з зазначенням відповідних вмотивованих підстав, а тому, позивачі повинні надати до позовної заяви Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій.

Також, позивачі, не надали до позову правовстановлюючий документ, який би підтверджував, кому саме належав майновий пай члена КСП «Маяк» в розмірі 2404 грн. і на яких правових підставах.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» «Про визнання права власності на спадкове майно», залишити без руху.

Надати позивачам строк пять днів з дня отримання копії даноїухвали суду для усунення недоліків.

Якщо позивачі не усунуть недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1