Ухвала суду № 68097812, 03.08.2017, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/782/17

2/449/342/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" серпня 2017 р. м.Перемишляни

03.08.2017 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 17.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.08.2017 року, на адресу Перемишлянського районного суду, повторно надійшла заява тотожного змісту, однак жодних доказів та доводів на підтвердженння того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі не надано. Вказані недоліки зазначені в ухвалі суду від 17.07.2017 року №449/782/17 (2/449/342/17) не усунуті, тому дану заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно виправити вказані в ухвалі Перемишлянського районного суду Львівської області від 17.07.2017 року №449/782/17 (2/449/342/17) недоліки, а саме: сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ( пункт1.2.2 Закону України «Про судовий збір)

Збір становить -0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 640 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :

одержувач УДКСУ у Перемишлянському районі ;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36848550 ;

Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області ;

МФО 825014;

Р/р 31213206700360;

код класифікації доходів бюджету 22030001 ;

призначення платежу «судовий збір».

В позовній заяві відсутні обґрунтовані та переконливі підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки нею не надано суду достатніх доказів, які перелічені вище, на підтвердження її тяжкого майнового стану.

Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не має.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що позивач, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

Враховуючи те, що у матеріалах позовної заяви відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, що є порушенням вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно достатті 8Закону № 3674-VI тастатті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи допущені при подачі позовної заяви недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде повернена позивачу.

Вище перелічені документи з оригіналом квитанції про сплату судового збору, необхідно у передбачений законом строк подати Перемишлянському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Суддя : ОСОБА_3