Вирок № 68097629, 03.08.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/904/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Сивака В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я., Притули І.В.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

з участю захисника Кравчука З.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

представника неповнолітнього обвинваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, , неодруженого, із середньою освітою, раніше судимого : 20.01.2016 року Золочівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 06.04.2017, близько 01 години 00 хвилин, повторно, умисно, таємно, із корисливих спонукань, шляхом розбиття скла у вікні, проник в приміщення магазину, що знаходиться в с. Словіта Золочівського району Львівської області та належить ФОП ОСОБА_4, звідки викрав 1 (одну) пачку шоколаду «Світоч Десерт Трюфель Чорний шоколад», маса нетто 90 грами, 6 (шість) пачок шоколаду «Світоч Смак Терамісу Чорний шоколад», маса нетто 85 грами кожної пачки, 2 (дві) пачки картопляних чіпсів «Люкс Гриби зі сметаною», вагою 133 грами кожної пачки, 23 (двадцять три) пачки жувальних гумок «Orbit Wrigleys соковитий кавун», маса нетто 14 грами кожна пачка, 1 (одну) пачку жувальних гумок «Orbit Wrigleys White класичний», маса нетто 14 грами, 4 (чотири) пачки соку «Ранок нектар виноградно-яблучний», ємкістю 0,2 літри кожна пачка, 5 (п'ять) пачок соку «Ранок сік абрикосовий з м'якоттю», ємкістю 0,2 літри кожна пачка, цукерки «Світоч Ромашка» вагою 150 грами, цукерки «АВК Sweets Sheridan chocolate taste» вагою 2500 грами, 2 (дві) пачка картопляних чіпсів «Люкс Сир» вагою 133 грами кожна пачка, 4 (чотири) пачки картопляних чіпсів «Люкс Сир» вагою 25 грами кожна пачка, 1 (одну) пачку картопляних чіпсів «Люкс Сметана та цибуля» вагою 25 грами, 1 (одну) пачку картопляних чіпсів «Люкс Краб» вагою 25 грами, 3 (три) пачки арахісу «Козацька слава арахіс смажений солоний до пива» вагою 30 грами кожна пачка; 17 (сімнадцять) пляшок горілки «Медоф (Medoff) Класик Експортна» ємкістю 0,5 літра кожна пляшка, 18 (вісімнадцять) скляних пляшок пива «Балтика Класичне № 3» ємкістю 0,5 літра кожна пляшка, 1 (одну) скляну пляшку пива «Балтика Експортне № 7» ємкістю 0,5 літра, 1 (одну) пляшку вина «Коктебель Монте Руж», ємкістю пляшка 0,75 літра, 2 пластикові дляшки газованої води марки «Pepsi» об'ємом 2 літра кожна пляшка, сир «Сулугуні» плетенка вагою 100 грам, ноутбук марки «Lenovo 20004 G530», внаслідок чого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4/9 від 07.04.2017, завдав шкоди ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 3758 гривень 23 копійки.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив крадіжку поєднану з проникненням у інше приміщення, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 винність у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що в стані алкогольного сп"яніння під час вчинення крадіжки він не перебував, давши показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину .У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністі, претензій до обвинуваченого не має.

Вина неповнолітнього ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, долученими до обвинувального акту, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 12017140210000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2017 року( а.п. 1);

- протокол огляду місця події від 06.04.2017р. з таблицею -ілюстрацією до нього (а.п.4-14);

- протоколом огляду місця події від 06.04.2017 р.з таблицею -ілюстрацією до нього (а.п. 16-20);

- заявою про видачу речового доказу від 06.04.2017 ( а.п.21);

- постановою про прилучення до провадження речових доказів від 07.04.2017 (а.п.31-32);

- протколом огляду предметів від 07.04.2017 року (а.п.33-36);

- висновком експерта №4/9 від 07.04.2017 року про проведення товарознавчої експертизи (а.п.44-74);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1( а.п.91);

- паспортом громадянина України ( а.п.94);

- вироком Золочівського районного суду від 20.01.2016 ( а.п.110);

- протоколом провдення слідчого експереименту від 10.04.2017 року ( а.п.134-141);

-висновком судово-психіатричної експертизи № 217 від 25.04.2017 р. (а.п.145-147).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає доведеним факт вчинення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину неповнолітнього ОСОБА_2 у предявленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_2, судом встановлено, що на обліку в наркологічному диспансері обвинувачений не знаходиться, перебуває на обліку дитячого психіатричного диспансеру, однак зідно висновку судово-медичної експертизи може усвідомлювати зачення своїх дій та керувати ними, також ОСОБА_2 посередньо характеризується за місцем проживання, раніше був судимим та на шлях виправлення не став, шкода відшкодована.

Призначаючи покарання обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушеннь, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочину, які пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину неповнолітнім,а тому, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.01.2016 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати виннм у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 міру покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.01.2016 року та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з часу обрання запобіжного заходу 10.04.2017 року .

Речові докази передані на зберіганні потерпілій ОСОБА_4 під розписку 12.04.2017 року, залишити їй.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витратина користь ПП "Агроком", код ЄДРПОУ 19159565, р/р 26001011182 банк ВАТ "Кредобанк", МФО 325365 за проведення товарознавчої експертизи № 4/9 від 07.04.2017 року в сумі 251,50 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В. М. Сивак