Ухвала суду № 68097491, 02.08.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4535/17

Провадження № 1-кс/461/5289/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д.

при секретарісудових засідань ОСОБА_1

за участю: прокурора Нанівський В.І.

слідчого Сколець О.

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської ОСОБА_4 про відсторонення від посади

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) Сокальської виправної колонії №47, раніше не судимого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

В С Т А Н О В И В:

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140000000214 від 26.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_2.

01.08.2017 ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення чи невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_6, протоколом ідентифікації та помічення грошових коштів в сумі 9000 гривень, протоколом ідентифікації грошових коштів в сумі 5000 гривень, протоколом обшуку від 31.07.2017, іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Беручи до уваги те, що перебування ОСОБА_2 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, може продовжити свою протиправну діяльність та використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.154-157 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) Сокальської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47), терміном на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.