Ухвала суду № 68097393, 13.07.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/7332/16-к

1кп/336/93/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкова М.А., при секретарі Когут С.І. за участю прокурорів Бондаренко А.Л., Бабич О.І., обвинуваченого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходяться матеріали вказаного вище кримінального провадження, по якому призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відмову від захисника ОСОБА_3.

Пояснив, що вже має захисника, обовязки якого виконує за призначенням Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат ОСОБА_4, якій він цілком довіряє і тому не вбачає необхідності в участі захисника ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження відносно нього.

Захисник не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого, оскільки відмова від захисника є правом обвинуваченого.

Прокурор Бондаренко А.Л. не заперечував проти відмови обвинуваченого від захисника.

Прокурор Бабич О.І. вважав за можливе задовольнити відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви обвинуваченого,виходячи з наступного.

Як передбачено ст.42 КПК України,обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника та на відмову від нього в будь-який момент кримінального провадження.

В судовому засіданні суд з пояснень захисника та обвинуваченого встановив, що обвинувачений не бажає подальшого захисту адвокатом за призначенням ОСОБА_3 його заява є реалізацією права обвинуваченого на відмову від захисника. У випадку її задоволення право обвинуваченого на захист не буде порушене оскільки обовязки по його захисту виконує адвокат ОСОБА_4

З урахуванням наведеного суд задовольняє заяву про відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 42,48, 49, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_3.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя М.А. Голубкова