Ухвала суду № 68096969, 01.08.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1097/17

Провадження № 1-кс/324/351/2017

У Х В А Л А

01.08.2017 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000766 від 29.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000766 від 29.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно автомобіль DAEWOO LANOS (державний номер НОМЕР_1) синього кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що було вилучено в ході огляду місця події на ділянці автодороги Т 0815 9км +150м по вул.Зарічній м.Пологи Запорізької області поблизу залізничного переїзду, та який є речовим доказом по даному кримінальному провадженню; автомобіль ВАЗ 21013 (державний номер НОМЕР_2) червоного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у його фактичному володінні, що було вилучено в ході огляду місця події на ділянці автодороги Т 0815 9км +150м по вул.Зарічній м.Пологи Запорізької області поблизу залізничного переїзду, та який є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.07.2017 року близько 06год.44хв. по вул.Зарічній м.Пологи (автодорога Т 0815 9км + 150м) трапилася ДТП за участю автомобілів DAEWOO LANOS (державний номер НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_4 та ВАЗ 21013 (державний номер НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_5, в результаті чого пасажир автомобіля DAEWOO LANOS (державний номер НОМЕР_1) ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої плечової кістки зі зміщенням.

Вказана інформація про вчинене кримінальне правопорушення 29.07.2017 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000766 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В клопотанні зазначено, що старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_1 в період з 10год.00хв. до 11год.30хв. 29.07.2017 року було проведено огляд місця події, а саме: ділянки автодороги Т 0815 9км +150м по вул.Зарічній м.Пологи Запорізької області поблизу залізничного переїзду. Під час проведення вказаного огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль DAEWOO LANOS (державний номер НОМЕР_1) синього кольору та автомобіль ВАЗ 21013 (державний номер НОМЕР_2) червоного кольоруз пошкодженнями, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В поданому клопотанні в обґрунтування вимог про накладення арешту на автомобілі DAEWOO LANOS (державний номер НОМЕР_1) та ВАЗ 21013 (державний номер НОМЕР_2)вказано, що вони є тимчасово вилученим майном і речовими доказами, на які необхідно накласти арешт з метою забезпечення їх збереження для проведення відповідних експертиз, а саме: автотехнічної, інженерно-транспортної, трасологічної.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України уклопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України уклопотанні слідчого про арешт майна не зазначені документи, які підтверджують право власності на автомобілі DAEWOO LANOS (державний номер НОМЕР_1) та ВАЗ 21013 (державний номер НОМЕР_2),що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім цього, слідчим не дотримані вимоги ч.2 ст.171 КПК України, згідно якої до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000766 від 29.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Частиною 1 статті 286 КК України встановлена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В клопотанні про арешт майна слідчим зазначено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля DAEWOO LANOS (державний номер НОМЕР_1) ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої плечової кістки зі зміщенням, однак ніяких документів, які б підтверджували вказані твердження слідчого, до клопотання додано не було. Також в клопотанні не зазначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6

До клопотання не додані пояснення водіїв автомобілів та пасажира ОСОБА_6, з яких можливо було б встановити обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди та причетність до неї саме автомобілів, на які слідчий просить накласти арешт.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подане старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, то воно має бути повернуто прокурору для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2,про арешт майна повернути прокурору Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин тобто до 15год.00хв. 04.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко