Ухвала суду № 68096736, 04.08.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2-зз/317/9/2017

Справа № 317/1548/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №317/1548/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області, Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №317/1548/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області, Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у часники судового провадження не зявились.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.04.2015 р. застосовані заходи забезпечення позову та накладено арешт на майно, яке є предметом спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та належить відповідачу ? частку будинку №46 по вул. Перемоги в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.08.2015 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.12.2016 р., позов задоволено житловий будинок визнано спільною сумісною власністю позивача та відповідача та їм виділені частки у спільному майні по ? частки.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» міститься розяснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду по суті позовних вимог набрало законної сили, саме позивач, за заявою якого були вжиті заходи забезпечення позову про це клопоче, а тому підстав для збереження заходів забезпечення позову немає, тож їх слід скасувати.

Згідно ст. 154 ЦПК України суд скасовує заходи забезпечення позову, якщо відпали обставини, які були підставою для вжиття таких заходів.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 317/1548/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області, Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності задовольнити.

Заходи забезпечення цивільного позову, а саме арешт ? частки будинку № 46 по вул. Перемоги в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, який накладений ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області 03.04.2015 р. у цивільній справі №317/1548/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області, Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакоян