Ухвала суду № 68096562, 02.08.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3293/17

2-с/310/20/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22.06.2017 року за заявою приватного акціонерного товариств «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 3751,35 грн., -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 року заяву приватного акціонерного товариств «Бердянське підприємство теплових мереж" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 грудня 2014 року по 01 червня 2017 рік у розмірі 3751,35 грн., було задоволено.

10.07.2017 року ОСОБА_1»янченко В.А. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 22.06.2017 року, виданий за заявою приватного акціонерного товариств «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 3751,35 грн., посилаючись на те, що послуги з централізованого теплопостачання він не отримував, оскільки з 01 вересня 2015 року видалив батарею через постійне протікання води та пошкодження меблів, про що повідомив ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж».

Разом з тим заявник вказав, що про відсутність батареї в його квартирі було складено акт, копія якого також надавалась до ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», а також те, що між ним та ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» не переукладався договір на поставку теплопостачання.

Дерев»янченко В.А. в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи - приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти скасування судового наказу.

Суд, дослідивши всі докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.8 ст. 1051 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1051 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22.06.2017 року за заявою приватного акціонерного товариств «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 заборгованості

за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 3751,35 грн., - задовольнити.

Судовий наказ №310/3293/17 від 22.06.2017 року, виданий за заявою приватного акціонерного товариств «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 3751,35 грн., скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: