Ухвала суду № 68096259, 04.08.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/930/17-ц

Номер провадження 22-ц/775/1462/2017

Головуючий в I інстанції Михальченко А.О.

Суддя доповідач Мальований Ю.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

4 серпня 2017 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М, розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на Краматорського міського суду Донецької області від 6 березня 2017 року по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2017 року заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області частково задоволені позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказане рішення публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що скаржується.

В апеляційній скарзі заявником зазначено про оскарження рішення Краматорського міського суду від 20 квітня 2017 року у цивільній справі № 234/930/17-ц (а.с. 63-64). Однак згідно матеріалів справи у зазначеній цивільній справі рішення було постановлено 6 березня 2017 року.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків щодо змісту апеляційної скарги.

Таким чином, публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» у апеляційній скарзі необхідно зазначити правильну дату оскаржуваного рішення.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 6 березня 2017 року залишити без руху.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1», якщо відповідно до цієї ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5