Ухвала суду № 68096237, 04.08.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/1076/17

Номер провадження 11-кп/775/675/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/775/675/2017 Головуючий у 1й інстанції Мінаєв І.М.

Єдиний унікальний 243/1076/17-к Доповідач: Савкова С.В.

УХВАЛА

4 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті в складі:

Головуючого судді Савкової С.В.,

суддів Ковалюмнус Е.Л.

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання Ільяшенка С.О.

прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_2 АСК «ОМЕГА» про проведення судового провадження у кримінальному провадженні №12017050000000011 від 08.01.2017 року з клопотанням представника цивільного відповідача ОСОБА_2 АСК «ОМЕГА» ОСОБА_3 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2017 року відносно ОСОБА_4, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2017 року ОСОБА_4 визанано винним та у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобами на строк два роки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Із вказаним вироком не погодився представник цивільного відповідача ОСОБА_2 АСК «ОМЕГА» ОСОБА_3, та подав апеляційну скаргу в якій, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2017 року відносно ОСОБА_4

Крім того, представник цивільного відповідача ОСОБА_2 АСК «ОМЕГА» ОСОБА_3, просить провести судове засідання, в якому буде вирішуватися питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку першої інстанції в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідним задовольнити клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_2 АСК «ОМЕГА»; здійснити судове провадження в апеляційній інстанції у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України , колегія судді,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_2 АСК «ОМЕГА» про здійснення судове провадження у кримінальному провадженні №12017050000000011 від 08.01.2017 року з клопотанням представника цивільного відповідача ОСОБА_2 АСК «ОМЕГА» ОСОБА_3 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2017 року відносно ОСОБА_4, дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 4 серпня 2017 року о 13-00 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :