Ухвала суду № 68096211, 04.08.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/635/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/587/2017(м)

Головуючий в 1 інстанції Курбанової Н.М.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 43

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про вселення, спонукання до проведення відповідних дій та виселення,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про вселення, спонукання до проведення відповідних дій та виселення задоволено частково. Вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1. Зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 передати ОСОБА_1 ключі від квартири АДРЕСА_1. У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 про виселення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути клопотання особи, яка подала скаргу.

Як вбачається зі змісту прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить ухвалити рішення яким скасувати рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2017 року та задовольнити позовні вимоги, виселив відповідачів з квартири АДРЕСА_2.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення в частині задоволення позовних вимог про вселення ОСОБА_1 та зобовязання відповідачів передати ключі від квартири.

Враховуючи викладене, апелянту пропонується надати суду належним чином оформлену, приведену у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, апеляційну скаргу, з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи та журналу судового засідання вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення були проголошені 29 червня 2017 року.

ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні 29 червня 2017 року, брала участь у судових дебатах (а.с. 189).

Апеляційна скарга подана апеляційному суду через суд першої інстанції 28 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 просить поновити строк через отримання повного рішення 21 липня 2017 року (а.с.203).

Проте, вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, тому пропонується вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 1774 - VIII від 06 грудня 2016 року (далі Закон).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується судовий збір : за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1212,64 грн. (1378 х 0,4= 551,20 х 2 = 1102,40 х 110% = 1212,64).

До апеляційної скарги апелянтом надано оригінал квитанції про сплату суми судового збору у розмірі 150 грн.( а.с. 196).

Згідно вимог ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому, апелянту пропонується доплатити судовий збір у розмірі 1062 грн. 64 коп. ( 1212,64 150 = 1062,64 ) на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме:

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України;

- зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду;

- проведення доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.п.5, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та проведення доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату пять днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області