Рішення № 68096039, 03.08.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1790/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Краснолиманського міського суду Донецької області за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши, що 27 липня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 44. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2016 року позивач з відповідачем однією сім"єю не проживають. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, в зв"язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання його неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.22-23), в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд ухвалює заочне рішення на піставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 44, що підтверджується наданою позивачем копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 106491, виданого 27 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 8).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданою позивачем копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 365382, виданого 16 вересня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 7).

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із позивачем - ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони не проживають разом, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання його неповнолітнього сина.

Зі слів позивача відповідач здоровий, на тяжкі захворювання не страждає, інвалідом не являється, інших дітей на утриманні не має, працює та має постійний заробіток.

Відповідач, будучи належно повідомленим про зміст позовних вимог, взагалі не повідомив суд про свою позицію по справі, що на погляд суду свідчить про визнання позову.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд, з урахуванням матеріального положення позивача та платника аліментів, стану здоров"я неповнолітньої дитини, наявності у відповідача постійного заробітку, а також того, що батьки в рівних частках зобов'язані утримувати дітей, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21 грудня 2016 року для дітей віком до 6 років з 1 травня 2017 року становить 1426,00 гривень на місяць.

Крім того, в порядку ст.ст.3,4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір у сумі 640,00 гривень, а також на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 124, 212-214, 224, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за адресою: вул. Академічна, буд., 4АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати (доходів), але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за адресою: вул. Академічна, буд., 4АДРЕСА_1, на користь держави (Отримувач коштів Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853, Банк отримувача ГУДКУСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31215206700564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050)) судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

Рішення може бути переглянуто на підставі заяви, поданої відповідачем до Краснолиманського міського суду Донецької області у 10-денний строк з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя