Рішення № 68096027, 02.08.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1784/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Краснолиманського міського суду Донецької області за участю позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області Голєва С.І., цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування Лиманської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування Лиманської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог вказала, що є рідною бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками малолітнього ОСОБА_5 є її донька - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які з 2007 року проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу у встановленому законом порядку. Після народження дитини в 2008 році сім"я відповідачів розпалася. Відповідач ОСОБА_6 деякий час проживала разом із сином в будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1, а потім пішла з дому та покинула свою малолітню дитину - ОСОБА_5 На даний час дитина проживає з позивачем, відповідачі, тобто батьки дитини, ухиляються від виховання хлопчика, не відвідують, станом його здоров"я та успіхами в навчанні не цікавляться, матеріальної допомоги на виховання дитини також не надають. На даний час місце перебування ОСОБА_6 не відоме. Мобільний зв"язок з батьками хлопчика відсутній. Тому позивач звернулася до суду та просить позбавити відповідачів батьківських прав .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила, викладені в позовній заяві, обставини та наполягала на їх задоволенні.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області - Голєв С.І., в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення відповідачів у справі батьківський прав відносно їхньої маломітньої дитини - ОСОБА_5, 2008 року народження, оскільки відповідачі не приймають участі у вихованні та матеріальному забезпеченні свого сина, не цікавляться станом його здоров"я, успіхами та проблемами. Психологічний контакт відповідачів з дитиною втрачений.

Відповідачі, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (а.с. 59-61), у судове засідання не з'явилися про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їхньої участі суду не надали.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є матір"ю відповідача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 09 березня 1983 року відділом ЗАГС виконавчого комітету Микитівської районної ради м. Горлівка Донецької області (а.с. 12), а також є бабусею неповнолітнього ОСОБА_5, 2008 року народження.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 26 вересня 2008 року виконавчим комітетом Кіровської селищної ради міста Красний Лиман Донецької області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 та ОСОБА_6, про що зроблено актовий запис № 28 (а.с.11).

Відповідачі - батьки дитини, проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу у встановленому законом порядку. Після того, як сім"я відповідачів розпалася, ОСОБА_6 разом із сином деякий час проживала за місцем реєстрації в будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1. Однак, з ківтня місяця 2016 року по теперішній час ОСОБА_8 за вказаною адресою не проживає, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї, складеного 27 лютого 2017 року комісією у складі старости на території смт. Зарічне та с. Торське ОСОБА_9, головного спеціаліста виконкому Лиманської ОТГ ОСОБА_10 та сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_11, а також характеристикою ОСОБА_6, наданої головним спеціалістом Лиманської міської ради ОСОБА_10 (а.с. 18, 21).

На даний час неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з бабусею - позивачкою ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області (а.с.29). Позивач ОСОБА_1 створила задовільні умови для проживання неповнолітнього ОСОБА_5, піклується про нього.

Згідно довідки про виконання батьківських обов"язків щодо неповнолітнього ОСОБА_12 - учня 2 класу, виданою 24 березня 2017 року директором Торського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" Лиманської міської ради Донецької області, відповідачка ОСОБА_6 не приймає участі у вихованні дитини, ніколи не цікавилася шкільним життям сина навіть у телефонному режимі. Вихованням та утриманням дитини опікується тільки бабуся ОСОБА_1 (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_7 за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_2, не проживає, будь-яка інша інформація щодо нього взагалі відсутня (а.с. 23).

Згідно висновку виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області № 11 від 29 травня 2017 року орган опіки та піклування Лиманської міської ради вважає можливим позбавити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_5, 2008 року народження, оскільки вони відсторонилися від виховання дитини і виконання своїх обов"язків (а.с. 19).

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснили, що багато років знають позивача ОСОБА_1 та підтримують з нею дружні стосунки. ОСОБА_1 проживає разом з онуком - ОСОБА_5 та займається його вихованням, забезпечує всім необхідним (їжею, одягом, іграшками), вони мають добрі стосунки. Батьки хлопчика не приймають участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні та взагалі ним не цікавляться. Мати дитини - ОСОБА_6 відвідувала сина декілька разів, а батька дитини не бачили взагалі.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Судом встановлено, що відповідачі, будучи повнолітніми та працездатними особами, ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо свого сина, життям та здоров'ям дитини у достатньому обсязі не цікавиться, дитину не відвідують, будь-якої участі в його вихованні не приймають, матеріальної допомоги на його утримання не надають, місце їх перебування не відоме.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка відповідачів щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчить про їхнє небажання виконувати батьківські обов'язки щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, а тому суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх сина.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

З урахуванням зазначених норм відповідачі зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від позбавлення їх батьківських прав та сплачувати визначені судом аліменти. У зв'язку із цим з відповідачів слід стагнути аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - ОСОБА_5, 2008 року народження.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність чи відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 року для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 2017 року становить 1777,00 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Також, в порядку ст.ст.3,4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року з відповідачів в доход держави слід стягнути судовий збір у сумі 640,00 гривень з кожного, а також на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджено наданою позивачем квитанцією ТВБВ 10004/0149 від 06.06.2017 року (а.с.3). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 214-215, 224-228, 367 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 180-182 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування Лиманської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати (доходів), але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які сплачувати на особистий рахунок дитини, відкритий ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 19 червня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати (доходів), але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які сплачувати на особистий рахунок дитини, відкритий ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 19 червня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави (Отримувач коштів Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853, Банк отримувача ГУДКУСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31215206700564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050)) судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок грн.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави (Отримувач коштів Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853, Банк отримувача ГУДКУСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31215206700564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050)) судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок грн.) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНН НОМЕР_1, сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок грн.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -