Постанова № 68095774, 01.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
01.08.2017
Номер справи
263/9103/17
Номер документу
68095774
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 263/9103/17

Провадження № 3/263/1603/2017

ПОСТАНОВА

01 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30.051982 року народження, який не працює зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.05.2017 року приблизно о 11-00 годині, знаходячись за адресою: м.Маріуполь, вул. Тарасова, 10 незаконно вирощував коноплю у кількості чотири рослини, для особистого використання, без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 106-2 КУпАП передбачена відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 22.07.2017 року, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 21 червня 2017 року, витягом з кримінального провадження від 24.04.2017 року №12017050770001256, протоколом обшуку, висновком експерта від 17.05.2017 року №1/12-629, протоколом допиту свідка, підозрюваного, постановою про доручення до кримінального провадження речових доказів, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення за ст. 106-2 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією в межах санкції статті.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 306 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин у кількості чотирьох рослин, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №0879 від 19.06.2017 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін

Часті запитання

Який тип судового документу № 68095774 ?

Документ № 68095774 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 68095774 ?

Дата ухвалення - 01.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68095774 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68095774, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 68095774, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68095774 відноситься до справи № 263/9103/17

Це рішення відноситься до справи № 263/9103/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68093109
Наступний документ : 68095788