Ухвала суду № 68095470, 04.08.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
04.08.2017
Номер справи
478/1275/14-ц
Номер документу
68095470
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №478/1275/14-ц 04.08.2017

Cправа № 480/1166/16-ц

Провадження №22ц-784/1641/17

У Х В А Л А

4 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про реальний поділ нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В Апеляційний суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2017 року.

Однак апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 жовтня 2016 року постановлено рішення Казанківського районного суду Миколаївської області за участі відповідача (а.с.96-97, 98). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано - 26 червня 2017 року року. Дана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останній день її подачі був 27 жовтня 2016 року. Тим більше повний текст вказаного рішення відповідачем було отримано ще 21 жовтня 2016 року (а.с.106).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на пропуск ним процесуального строку через те, що позивачка ОСОБА_2 приступила до виконання оскаржуваного рішення суду, внаслідок чого на думку відповідача, будинок почав руйнуватися. Саме через це ОСОБА_1 звертався за рецензією висновку експертного дослідження Миколаївського відділення ОНДІСЕ з метою перевірки його правильності.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що причини, на які посилається ОСОБА_1 не створювали перешкод в своєчасній подачі апеляційної скарги, за такого підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду слід визнати неповажними.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного відповідачу необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Крім того відповідно до підпунктів 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року зі змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, розмір судового збору у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 267 грн. 96 коп.

Судовий збір апелянтом за подання апеляційної скарги не оплачено.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2016 року залишити без руху.

- Запропонувати, у передбачений ст. 297 ЦПК України строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме :

подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку .

- запропонувати апелянту у передбачений ст.121 ЦПК України строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме:

- сплатити 267 грн. 96 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

-оригінал квитанцій про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області .

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою «ОСОБА_1 Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не сплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У випадку не надання у зазначений суддею строк заяви про поновлення строку на рішення суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68095470 ?

Документ № 68095470 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68095470 ?

Дата ухвалення - 04.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68095470 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68095470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68095470, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 68095470, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 68095470 відноситься до справи № 478/1275/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 478/1275/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68095469
Наступний документ : 68095472