Ухвала суду № 68095441, 04.08.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/8/17 04.08.2017

Провадження №22-ц/784/1859/17

Єдиний унікальний номер судової справи № 469/8/17

Провадження № 22-ц/784/1859/17

У Х В А Л А

4 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 3 липня 2017 року по справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крістіни Таймуразівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 3 липня 2017 року позов першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності, витребування земельної ділянки, задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1, отримавши 10 липня 2017 року поштою його копію (а.с. 113), оскаржила назване рішення в апеляційному порядку шляхом направлення 19 липня 2017 року поштою (а.с. 133) до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд відповідної апеляційної скарги, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про відстрочення слати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Апеляційним судом судового рішення у справі.

Апелянт вказує, що є особою похилого віку та пенсіонеркою та єдиним джерелом її існування є пенсія, розмір якої не перевищує 1623 грн. на місяць. У звязку з викладеним ОСОБА_1 просила відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави названі апелянтом для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме те, що вона є особою похилого віку та пенсіонеркою та єдиним джерелом її існування є пенсія, розмір якої не перевищує 1623 грн. на місяць не є підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 3 липня 2017 року, оскільки згідно договору купівлі-продажу № 5672 від 27 вересня 2016 року ОСОБА_1 було відчужено на користь ОСОБА_2 спірну земельну ділянку, нормативна грошова оцінка якої станом на 12 серпня 2016 року становить 1210308, 47 грн. (один мільйон двісті десять тисяч триста вісім гривень 47 коп.) (а.с.2, 27, 35). Отже, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 6, 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 24517 грн. 49 коп. ((1378 грн. х 3) + 18154 грн. 63 коп.)) х 110%.

Між тим, в порушення вказаних вимог, судовий збір за подачу апеляційної скарги апелянтом несплачений.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 3 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 3 липня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати 24517 грн. 49 коп. судового збору. Квитанцію про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності, витребування земельної ділянки. Апеляційний суд Миколаївської області. Код ЄДРПОУ 02892675.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3