Ухвала суду № 68094851, 27.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/6298/16-ц

Провадження № 2-зз/127/67/17

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючогосудді Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

за участю:

заявника (позивача): ОСОБА_1

представника відповідача (ТОВ «Кей-Коллект»): ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2016 року у справі №127/6298/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2016 року у справі №127/6298/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо арешту квартири №94 в будинку №3 по вулиці 50-річчя Перемоги (Замостянська) в м. Вінниці та заборони 2-му міському відділу Державної міграційної служби України УДМС у Вінницькій області здійснювати реєстрацію будь яких осіб за адресою - м. Вінниця, вулиця Замостянська (50-річчя Перемоги), 3 кв. 94 та знімати з реєстрації осіб, які там зареєстровані станом на 28.03.2016 року.

Вказана заява мотивована тим, що позовна заява у вищевказаній справі залишена без розгляду, а вжиті заходи забезпечення позову створюють перешкоди заявнику щодо реєстрації у квартирі.

Таким чином, на підставі статті 154 ЦПК України, заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача (ТОВ «Кей-Коллект») ОСОБА_2 при вирішенні питання, щодо скасування заходів забезпечення позову, поклалася на розсуд суду.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоч була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. (а.с. 135)

Відповідно до частини пятої статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивач та представник одного з відповідачів зявилися в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі іншого відповідача.

Заслухавши пояснення заявника (позивача), та представника відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, з огляду на таке.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа №127/6298/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В ході розгляду даної справи, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2016 року, з метою забезпечення позову, накладено арешт на квартиру №94 в будинку №3 по вулиці 50-річчя Перемоги в м. Вінниці та заборонено 2-му міському відділу у м. Вінниці Державної міграційної служби України УДМС у Вінницькій області здійснювати реєстрацію будь яких осіб за адресою - м. Вінниця, вулиця Замостянська (50-річчя Перемоги), 3 кв. 94 та знімати з реєстрації осіб, які там зареєстровані станом на 28.03.2016 року.(а.с. 35)

Однак, за наслідками розгляду справи, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2016 року у справі №127/6298/16-ц, яка в апеляційному порядку не оскаржувалася, а відтак набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залишено без розгляду. (а.с.124)

Відповідно до частини четвертої статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, оскільки позовну заяву залишено без розгляду суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2016 року в справі №127/6298/16-ц, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2016 року у справі №127/6298/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру №94 в будинку №3 по вулиці 50-річчя Перемоги в м. Вінниці та заборони 2-му міському відділу у м. Вінниці Державної міграційної служби України УДМС у Вінницькій області здійснювати реєстрацію будь яких осіб за адресою - м. Вінниця, вулиця Замостянська (50-річчя Перемоги), 3 кв. 94 та знімати з реєстрації осіб, які там зареєстровані станом на 28.03.2016 року, які вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2016 року в справі №127/6298/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя: