Ухвала суду № 68094421, 02.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

2 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року у справі № 922/2163/16 за позовом департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до приватного підприємства фірми «Антей», третя особа - Харківська міська рада, про спонукання до укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою до заяви додається документ про сплату судового збору.

До своєї заяви заявник долучив клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради є бюджетною організацією, а можливість сплати судового збору залежить від надходження коштів з бюджету міста.

Ураховуючи, що оскаржувану постанову прийнято у квітні 2017 року, а заявник звернувся із заявою про перегляд судового рішення у липні

2017 року, крім цього, не надав доказів неможливості своєчасної сплати судового збору, зазначене клопотання департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору з наведених у ньому підстав задоволенню не підлягає.

За подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір, розмір якого визначено статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року у справі

№ 922/2163/16.

Надати департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк для усунення недоліків до 16 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік